Глава Береславского сельского поселения Калачёвского района Владимир Афанасьев в иске указывает, что общественницы Наталия Заброда и Любовь Чеботарёва сделали его объектом клеветнических нападок. Женщины убеждены, что это попытка местной власти наказать тех, кто смеет её критиковать.
Незаживающие раны
Судя по содержанию искового заявления, Владимир Афанасьев копил обиды больше трёх лет. Перечень фактов, свидетельствующих об умалении его чести, достоинства и деловой репутации, начинается с упоминания скандальной истории о решении местного сельсовета по переносу памятника Владимиру Ленину.
Мешал бетонный вождь пролетариата застройке парковой зоны коттеджами для молодых фермеров. По документам, 6 мая 2014 года сельсовет Береславки утвердил генеральный план поселения, в котором указывается, что данный объект культурного наследия планируется к переносу. В распоряжении редакции имеется и видеозапись того, как Владимир Афанасьев предложил Ленина «аккуратненько» перенести. Местный депутат Наталия Заброда в октябре 2014 года выступила против данной инициативы, потому что это место дорого жителям посёлка как память, кроме того, «переселенцу» не определили будущее расположение, и неизвестно, из каких источников собирались финансировать передислокацию монумента. И последнее, даже при самом «аккуратненьком» переносе бетонный Ильич мог просто развалиться на куски. Своё мнение Наталия Заброда обнародовала на своей страничке в соцсетях, а затем, когда «вынесенный сор из избы» заинтересовал СМИ, дала журналистам комментарии. Владимиру Афанасьеву пришлось оправдываться. Сейчас в иске он утверждает, что местная власть и не думала переносить памятник, а недостоверные сведения порочат доброе имя Афанасьева, подрывают к нему доверие избирателей - жителей поселения: «…формируют обо мне мнение как о некомпетентном руководителе, безнравственном, не дорожащем историей как поселения, возглавляемого мной, так и страны в целом» (конец цитаты).
Как рассказала Наталия Заброда, чтобы донести свою «правду» и нанести ответный удар по порочащей его депутатше, Афанасьев созвал население Береславки на сход под предлогом отчёта работы главы поселения аж за месяц. Афанасьев пригласил на это, по сути, дежурное мероприятие и оплатил, как он утверждает, из собственного кармана ансамбль «Казачий курень». Под песни и пляски он прочёл стихотворение про арбуз, а между делом озвучил угрозу подать иск на Заброду. Об этом ярком шоу вышла статья в поселковой газете. Владимир Васильевич в очередной раз обиделся и усмотрел в статье обвинение в том, что за выступление артистов он расплатился из местной казны. В иске он характеризует статью как «издевательскую» и «клеветническую».
Ах, какие подрывницы!
И это не единственная попытка приструнить Наталию Заброду и Любовь Чеботарёву.
«В иске почему-то не указано, что в 2015 году глава поселения Афанасьев созвал заседание Совета по межнациональным отношениям, на котором всерьёз обсуждался вопрос о том, чтобы признать действия Заброды и Чеботарёвой «дестабилизирующими межнациональные отношения и подрывающими устои государственной власти в лице местного самоуправления». И такое абсурдное решение было принято. Прокуратура его отменила», - говорит Заброда.
Данным решением Совета Афанасьев намеревался заставить депутата выложить мандат на стол, а общественницу объявить персоной нон-грата. Но не получилось. И женщины продолжили «подрывать авторитет» главы поселения.
Когда в 2015 году в квартиру, принадлежащую детям-сиротам, с разрешения местной власти вселились посторонние люди, Любовь Чеботарёва обратилась с заявлением по данному факту в Следственный отдел по Калачёвскому району с просьбой провести проверку правомочности действий главы поселения. Примечательно, что за год до этого за сдачу сиротских квартир внаём получила уголовный срок чиновница из Калача-на-Дону. Но в данном случае старший следователь Глухов провёл проверку и не нашёл в действиях главы состава преступления. По всей видимости, аргументы Афанасьева, что, вселяя посторонних людей, он действовал исключительно в интересах сирот, а квартиранты, по его мнению, будут способствовать сохранности их жилища, убедили представителя силового ведомства. Но прокуратура усмотрела нарушения, и Афанасьев получил предписание устранить нарушения жилищного законодательства, а квартирантов попросили освободить помещение.
Не осталось без внимания общественниц и то обстоятельство, что с приходом на должность Афанасьева из карьера Береславки одна из крупных компаний стала активно вывозить песок. Общественницы усомнились в законности продажи песка и обратились в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела было отказано, но было установлено, что песка было вывезено 150 тысяч тонн на сумму 70 млн рублей. Вместе с тем Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в феврале 2016 года был установлен факт незаконной разработки песчаного карьера с ведения администрации Береславского сельского поселения. Но в исковом заявлении Владимир Васильевич «карьерный скандал» причисляет к очередным сведениям, не соответствующим действительности.
Как уважать себя заставить?
Глава поселения в иске указывает, что постоянно находится в состоянии эмоционального напряжения из-за необходимости доказывать свою непричастность к вменяемым ему действиям, восстанавливает своё доброе имя, испытывает чувство стыда от несправедливых обвинений в свой адрес перед односельчанами, а также вышестоящими должностными лицами и сотрудниками контролирующих органов. Владимир Васильевич мотивом нападок на свою персону в иске указывает «неудовлетворенные амбиции, карьеризм, зависть, месть».
В свою очередь правозащитницы Любовь Чеботарёва и Наталия Заброда убеждены, что иск о защите чести и достоинства - новая форма борьбы местной власти с общественниками, смеющими подвергать критике её деятельность и предавать огласке в СМИ. Избрание на должность - это не индульгенция от непродуманных решений, а особая ответственность перед избирателями. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года каждый человек имеет право свободно выражать своё мнение. Кроме того, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Вымогал 1,5 млн. Все о деле общественника Гольдера в Волгограде 
«Парус», порвали «Парус»… 
В Волгоградской области действовал незаконный запрет на митинги