Прикрываясь фамилиями 80 муниципальных служащих города, анонимные авторы требуют привлечь руководство Волгограда к ответственности «за нарушения федерального законодательства в сфере градостроительства»
Градус негодования
Содержание подметного письма сводится к выражению несогласия с политикой муниципалитета в сфере градостроительства и землепользования. По всей видимости, фальсификаторов не устраивает объединение двух комитетов в департамент, которое предусматривает реализацию принципа одного окна и значительное упрощение процедуры предоставления земельных участков. «Под вывеской реформирования градостроительной политики, - говорится в письме, - мэрия продолжает творить произвол в земельной сфере. «Объединение комитета земельных ресурсов с комитетом по градостроительству и архитектуре - коррупционный шаг руководства мэрии».
Утка без адреса
На поверку выяснилось: пространное письмо, эмоционально и хлестко расписывающие «злоупотребления» руководства Волгограда при распределении земельных участков - ничто иное, как банальная фальшивка. Под письмом нет ни одной реальной подписи, все упомянутые в документе чиновники и специалисты не писали и не подписывали никаких писем-обращений в федеральные инстанции. Курирующий строительный комплекс заместитель председателя комитета по архитектуре администрации Волгограда Александр Ермаков пояснил: «В мой адрес 15 февраля из Генпрокуратуры, а 16 февраля из отдела по работе с письмами и обращениями граждан областной администрации пришли уведомления, что мое обращение принято к рассмотрению. Я был, мягко сказать, удивлен, потому что никакого обращения никуда не писал и начал разбираться в ситуации. В областной администрации я нашел копию этого загадочного обращения. Мы с коллегами были шокированы: внизу письма стояли фамилии нашего коллектива. Моя в том числе! Выяснив, что никто из сотрудников комитета никакого обращения не подписывал, мы поняли, что это подлог! Мы пытались найти оригинал этой фальшивки, но безуспешно. Что же касается содержания письма, то это откровенная «утка». С нами поступили непорядочно! Нашими именами воспользовались фальсификаторы!».
Сама фальшивка утверждают представители архитектурного и градостроительного ведомства, написана очевидными дилетантами в архитектуре. В письме, в частности, с деланным возмущением рассказывается, что руководит объединенным департаментом мэрии по градостроительству и земельным ресурсам специалист-юрист. «В нашем ведомстве работают и архитекторы, и юристы, и инженеры, и геодезисты, - удивляется начальник градостроительного планирования комитета по градостроительству Елена Прохорова. – Это нормальная сложившаяся практика. Вопросы юридической правомерности всех решений сделок при этом первоочередные, приоритетные».
Судя по содержанию, говорят представители комитета, обращение было составлено в начале декабря 2010 года. Однако, на тот момент ряд сотрудников из числа «авторов» находились либо в отпуске по уходу за ребенком, либо на длительном больничном, то есть никак не могли участвовать в написании обращения.
Ещё одна несуразица, сразу же подмеченная настоящими экспертами, – авторы письма приписывают самоличное распределение земельных участков по Волгограду одному-единственному чиновнику. Хотя практика здесь совершенно иная. Получается, что автор подлога не располагает сведениями о механизме предоставления земельных участков для строительства и не различает функции комитета и межведомственной городской комиссии. Между тем, предоставление земельных участков находится в компетенции именно комиссии, включающей в себя руководителей различных профильных структурных подразделений и представителей гордумы.
Очевидная цель подобных фальшивок – дискредитация сложившейся градостроительной политики города перед лицом федеральных органов власти. А самим авторам письма - анонимам придется всё-таки ответить по закону. От сотрудников комитета, чьи фамилии использованы в подложном «обращении», в адрес компетентных органов уже направлены индивидуальные заявления с требованиями выяснить авторов и заказчиков безответственного фальсификата.
Ирина Соловьева: «Работа муниципальных служб неэффективна и убыточна» 
Ирина Соловьева: «Дума может и должна работать» 
Ирина Соловьева: «Механизм власти нужно совершенствовать»