Владельцы автомобилей, даже имея гаражи, предпочитают оставлять своих «железных коней» под окнами. И это несмотря на принятый в 2012 году областной закон, запрещающий парковку автомобилей во дворах жилых домов.
ЧП дворового масштаба
Неприятная история приключилась в Волгограде во дворе дома №6 на ул. Воронова. 12-летний Арсений катался на велосипеде. Когда ему навстречу из-за припаркованного автомобиля вынырнула ватага мальчишек, тот резко вывернул руль и наехал на новенький «Хендай Солярис», припаркованный у подъезда. Поскольку на бампере иномарки красовалась вмятина и царапины, Ирина Заславская, мама Арсения, решила, что это результат наезда.
Она с сыном и не думала скрываться с места происшествия. Напротив, бросилась опрашивать соседей, чтобы узнать адрес хозяина авто.
«Я хотела всё объяснить, извиниться и предложить оплатить ремонт, - рассказывает Ирина ЗАСЛАВСКАЯ. - Полагала, что за исправление небольшой вмятины и пары царапин пяти тысяч будет достаточно. Но хозяин иномарки заявил, что машина новая, нужно менять повреждённую кузовную деталь. И это будет стоить тысяч сорок, в лучшем случае двадцать. У меня таких денег нет. Я одна воспитываю двоих детей, младшему сыну три года». Ирина Заславская и потерпевший Анатолий Пастухов вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД, но никто не приехал. Позвонили участковому и сообщили о случившемся.
«Ждали долго, отлучилась на 15 минут, а вернулась - иномарки уже не было, - вспоминает Ирина Заславская. - Супруга Анатолия Пастухова сказала, что он поехал к участковому. Только со слов Пастухова, без осмотра места происшествия и нашего велосипеда участковый установил, что повреждения на автомобиле (вмятина на бампере и две царапины, одна из которых сквозная, а также сломанная фара) возникли в результате неосторожного обращения моего сына с велосипедом. Но в этом случае на велосипеде должны были остаться следы краски, царапины. Ничего этого нет. И поскольку участковый не зафиксировал место происшествия, в суде все наши доводы о том, что Пастухов, припарковав свой автомобиль на узкой внутридомовой улочке, сам способствовал ДТП, были признаны несостоятельными.
Не ерунда
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД РФ по Волгограду Сергей ПОЛУХИН признался, что ни велосипед, ни место происшествия не осматривал, поскольку это не входит в полномочия участковых, и никакого криминала в том, что мальчишка случайно врезался в машину, нет.
«Я опросил владельца автомобиля, затем встретился с мамой мальчика, она не отрицала факт наезда велосипеда. Эту историю даже ЧП назвать трудно», - сообщил Сергей ПОЛУХИН. Но из-за этой «ерунды» матери-одиночке придётся выплатить колоссальную, по её меркам, сумму - почти 30 тысяч рублей.
Пастухов подал иск в суд, где к стоимости запчастей приплюсовал издержки на адвоката, экспертов по оценке стоимости восстановительного ремонта, утрате товарной стоимости, госпошлину, даже про стоимость телеграмм, адресованных Заславской, не забыл.
Мировой судья судебного участка №110 Тракторозаводского района взыскала с безработной женщины за услуги адвоката Пастухова не 10 тысяч рублей, как тот запрашивал, а четыре с половиной тысячи. В остальном материальные претензии истца были удовлетворены в полном объёме и потянули на 29 тысяч 462 рубля.
Потерпевший Анатолий ПАСТУХОВ считает решение суда справедливым: «Велосипед врезался в мой автомобиль. Был повреждён пластмассовый бампер, эту деталь не клеят, её меняют. Я предлагал Ирине Тиграновне оплатить восстановление моей машины, но не за две тысячи в сомнительной мастерской, а там, где у меня автомобиль на гарантии. Она отказалась. Что касается претензий, что автомобиль был припаркован во дворе с нарушением. Так докажите это!».
«Решение суда строится на том основании, что участковый провёл проверку и установил, что мальчик виновен в ДТП. На мой взгляд, поскольку участковый не наделён теми функциями, которые есть у ГИБДД, он не может установить возможность нанесения повреждений именно велосипедом, - комментирует юрист Елена КРАСНОРЫМОВА. - В данном случае необходимо было назначать специальную экспертизу. Но у мамы есть шанс обжаловать решение суда. А всем, кто может попасть в подобную ситуацию, я советую настаивать на освидетельствовании факта ДТП сотрудниками ГИБДД: с составлением схемы, осмотром транспортных средств».
Написано кровью
Наши дворы, заставленные автомобилями, для детей и их родителей - русская рулетка. В Волгограде 28 апреля 2014 года во дворе одного из домов на ул. Танкистов водитель не увидел из-за припаркованного автомобиля семилетнего мальчика и сбил его, ребёнок был доставлен в больницу. 17 июня 2014 года во дворе дома на ул. Пархоменко из-за припаркованного автомобиля водитель не увидел и сбил двухлетнюю девочку. 12 сентября этого года водитель иномарки двигался по внутриквартальному проезду, когда из-за припаркованного автомобиля выскочила двухлетняя малышка. Водитель сбил ребёнка, девочка скончалась на месте. Есть примеры и того, как люди гибли из-за того, что припаркованные машины мешали проезду автомобилей экстренных служб. Закон о правилах стоянки и парковки автомобилей во дворах домов - не чья-то прихоть или каприз - это документ, написанный кровью пострадавших.
Активные волгоградцы строят во дворах заградительные барьеры. С точки зрения закона они не правы. Но как сделать наши дворы безопасными, если те, кто призван следить за исполнением закона, хранят молчание?
Полицейский обстрелял машину своего начальника случайно 
Волгоградец бросил угнанную машину в кустах, уехав на велосипеде 
Волгоградец обстрелял автомобиль незнакомца за слишком громкую музыку 
В Волгограде пенсионер избил ногами соседку за неправильную парковку 
В суд передано дело о ДТП, в котором погибла 24-летняя девушка