Волгоград, 10 октября – АиФ-Волгоград. К «анти-рейтингу» губернаторов, опубликованному во вторник «Центром политических исследований», возникает все больше вопросов со стороны российских СМИ и политологов. Некоторые из них уже в открытую называют этот рейтинг «заказным». Кроме того, серьезные сомнения в профессиональности составителей рейтинга высказали и в администрации президента РФ, отметив при этом, что подобные рейтинги могут нанести серьезный вред инвестиционной привлекательности регионов.
8 октября Центр политических исследований Алексея Мухина на основе некоей собственной методики, ссылаясь на несколько других ранее опубликованных рейтингов, составил «анти-рейтинг» губернаторов России. Как уточняют сами составители, деятельность губернаторов они рассматривали через некую «медиапризму». В итоге в десятку самых «плохих» глав регионов, по мнению Центра политических исследований, вошли губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, глава Челябинской области Михаил Юревич, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова, глава Кемеровской области Аман Тулеев, губернатор Тюменской области Владимир Якушев и другие.
Однако, даже уже в день выхода адекватность этого рейтинга вызвала очень большие сомнения. В частности, информационное агентство «Росбалт» заметило: в топ-10 «плохих» глав регионов неожиданно вошли губернаторы, которых большинство других исследователей до сегодняшнего дня считали крепкими «хорошистами» и даже «отличниками». Более того: значительную часть десятки «антигероев» по версии ЦПИ составили губернаторы, регионы которых, по данным, например, РА «Эксперт», на протяжении многих лет демонстрировали как раз наилучшую динамику развития.
В среду к обсуждению «анти-рейтинга» губернаторов присоединились многие другие информационные агентства и политологи. Так, информационный портал «Накануне.Ru» пишет, что «анти-рейтинг» губернаторов – это не что иное, как заказ группы бизнесменов. Такую версию высказал порталу директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Как отметил Минченко, содержательно обсуждать этот рейтинг не имеет никакого смысла: это исключительно инструмент пиаровской борьбы, и к аналитике он не имеет никакого отношения. Это, очевидно, заказ.
Так же «Накануне.Ru» приводит мнение авторитетного российского политолога, президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова. Предварительно отметив, что Виноградов прокомментировал анти-рейтинг со сдержанностью и обещал отзываться о коллегах «либо хорошо, либо никак» агентство цитирует политолога: «Это случай, когда я не готов ничего сказать. Я думаю, что авторам данного продукта еще предстоит доказать экспертному сообществу, что это не тот случай, когда сначала делаются выводы, а потом подводятся обоснования».
А эксперты, чье мнение приводит сайт «Первого областного канала» Челябинской области, «анти-рейтинг» Центра политических исследований назвали непрофессиональным. Как отметили эксперты, ЦПИ изначально заложил в основу своего исследования материалы довольно сомнительных источников. В частности, самые большие претензии у политологов вызывает так называемый «кремлевский рейтинг», на который ссылается ЦПИ. Цитата: «Кремлевский» — это всего лишь красивое самоназвание, и никакого отношения к соответствующим властным структурам исследование никогда не имело.
Кроме того, на сайте «Первого областного канала» Центру политических исследований и его руководителю Алексею Мухину припомнили и предыдущие публикации. Оказывается, в 2012 году, накануне президентских выборов, Мухин давал прогноз о том, что ни Путин, ни Медведев баллотироваться на этих выборах не будут, а будет кто-то третий. А недавно Алексей Мухин даже предрек России... гей-революцию.
В более мягкой, но в не менее критичной форме высказывается об «анти-рейтинге» и эксперты, опрошенные информационным агентством «Firstnews.ru». Цитаты: «Этот очередной анти-рейтинг удивил политологов: примерно половина материала опубликованного анти-рейтинга основана на так называемых рейтингах, добросовестность которых сомнительна. Кроме того, другие экспертные центры могут опубликовать другие доклады, в которых названные слабые губернаторы могут оказаться успешными!»
Большие сомнения в объективности рейтинга высказали и в администрации президента - об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс». Агентство приводит слова высокопоставленного кремлевского источника, который отмечает, что к составлению подобных рейтингов надо подходить более профессионально и осторожно: «Когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, риски для инвестиционной привлекательности субъекта. В основу подобных рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями».
Губернатор написал заявление в СК на Николая Паршина 
Боженов возглавил рейтинг влиятельности Волгоградской области 
В Сочи регион представил 150 инвестпроектов 
Дмитрия Медведева заинтересовало жилье в Волгограде 
Медведев пообещал Волгограду помощь на подготовку дорог к ЧМ-2018