Подробности «дела Паршина» - от защитников депутата Госдумы.
Не утихают споры по поводу резонансного «школьного скандала», в который оказался вовлечён первый секретарь Сталинградского обкома КПРФ, депутат Госдумы Николай ПАРШИН. Корреспондент «АиФ - НП» пообщался с защитниками Николая Паршина, а также узнал мнение депутатов Госдумы о предъявленных обвинениях их коллеге.
Виновным себя не считает
Напомним, что парламентарий сразу заявил о своей невиновности и «политической» подоплеке дела, а позже рассказал о шантаже и угрозах в свой адрес («АиФ - Нижнее Поволжье», № 42, 2014 г.).
В июле Николай Паршин был лишён депутатской неприкосновенности, в октябре следователи предъявили ему обвинение в хищении путём обмана или злоупотребления доверием. Параллельно шли судебные процессы - и в Москве, и в Волгограде.
«Расследование уголовного дела по школе в селе Рахинка пришлось на кадровые перемены во власти. Перед новым главой региона тогда многие пытались «выслужиться» и использовали разные методы, - говорит защитник депутата Госдумы Николая Паршина адвокат Альберт КАРМАЗИНОВСКИЙ. - Были «посредники» и у одного из обвиняемых - господина Тихонова, который, по моему мнению, решил организовать себе условный срок за счёт «включения» в соучастники преступления депутата Госдумы».
«Посредники» же, по словам Кармазиновского, надеялись на лояльность губернатора и место для себя в новой команде. Увеличение скамьи подсудимых за счёт высокопоставленного чиновника или депутата в рамках проводимой антикоррупционной кампании - план с претензией на успех.
«Но просчитались эти люди в одном: губернатор - человек прямолинейный, к интригам не склонен и не поощряет подобное поведение», - уточняет Кармазиновский. Итог - и «посредники» остались на обочине, и Тихонов получил не условный, а вполне реальный срок.
Кому была выгодна шумиха?
Между тем за это время дело получило стремительное развитие, и депутат Паршин был в центре внимания и правоохранителей, и журналистов. «Я считаю, что доказательств вины у следствия нет, но признать это, дать обратный ход - значит «потерять лицо», - говорит второй защитник депутата, адвокат Максим ДАВЫДОВ.
Поэтому последний год защита депутата Паршина отрабатывает каждое слово и заявление экс-главы Среднеахтубинского района, единоросса Сергея Тихонова (уже осуждён, 2 года колонии общего режима), экс-руководителя управления финансов Волжского Андрея Уварова (уже осуждён, 3 года условно) и экс-депутата Волжской гордумы, предпринимателя Сергея Чекункова (дело в суде), которые «дружно» изменили свои показания спустя полгода, как дело было возбуждено, и ввели в круг обвиняемых Николая Паршина. Кроме того, работа ведётся в Москве - было несколько заседаний в Верховном суде с целью отменить решение Госдумы о лишении депутатской неприкосновенности Николая Паршина.
О том, насколько важно в этом направлении добиться справедливости, у адвокатов мнение однозначное. «Процедура лишения неприкосновенности - это уже одна из форм уголовного преследования, для организации которого оснований нет!» - заявляет адвокат Максим Давыдов. По его словам, в материалах дела немало противоречий.
«Следствие называет незаконными действия, прописанные в законе, который не отменён и не признан недействительным! Речь идёт о бюджете Волгоградской области на 2012 год с поправкой на 25 миллионов для школы, который принимали по инициативе экс-губернатора Анатолия Бровко голосами фракции «Единая Россия». К их действиям у следствия нет вопросов. Видимо, следователи считают, что коммунист Паршин отдавал указания и губернатору, и всем депутатам-единороссам. А кроме того Паршин, согласно их логике, руководил и муниципальными торгами, и экспертами по оценке недвижимости, и всей системой законодательной и исполнительной власти в регионе. Весьма оригинальная логика!» - говорит Максим Давыдов.
Была нарушена и тайна следствия - по всем федеральным каналам показали якобы разоблачающие записи переговоров и назвали депутата, по сути, преступником. В тот период Паршин как раз начинал избирательную кампанию. Этот факт свидетельствует о политических причинах организации уголовного преследования, заключает Давыдов.
Сейчас на повестке ещё одно заседание в Верховном суде - там будет рассматриваться кассационная жалоба защитников. Адвокаты также настаивают на проведении ряда следственных действий и до момента удовлетворения соответствующих ходатайств считают допрос Николая Паршина преждевременным.
Мнение
Николай АРЕФЬЕВ, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ:
- В марте я обратился в Генпрокуратуру и Следственный комитет России с просьбой проверить обстоятельства приобретения за бюджетный счёт детского сада №94 в Волгограде. Согласно отчётам КСП он обошёлся бюджету в 46 миллионов 96 тысяч рублей, средняя стоимость квадратного метра составила 21 тыс.рублей. Сделка проходила без конкурса и независимой экспертной оценки. Волгоградские следователи мне сообщили, что нарушений здесь нет. В Рахинке, напомню, школа была продана за 25 миллионов рублей с конкурсом и двумя независимыми экспертизами. Там средняя стоимость квадратного метра составила порядка 6 тысяч рублей, что посчитали преступно завышенной ценой. Возбудили дело и в преддверии избирательной кампании ввели в число соучастников преступления депутата Госдумы от оппозиционной партии - Николай Паршин планировал участвовать и в губернаторских выборах, и в выборах в областную думу. Делайте выводы.
Константин ЛАЗАРЕВ, депутат Госдумы, член Адвокатской палаты Хабаровского края:
- Я сам проработал на следствии восемь лет, и для меня очевидны нестыковки в материалах так называемого дела Паршина. Какие основные доказательства обвинения? Показания соучастников и записи якобы переговоров. Кто такие соучастники? Самые заинтересованные в деле лица! Они признались в совершении преступления, осознают, что рассчитывать им остаётся лишь на мягкость приговора. А добиться этого можно, только переложив часть ответственности на других лиц - в частности на Паршина. Так же и с записями переговоров. Лицо, специально «заряженное» правоохранителями, подослано к депутату с целью записать его «нужные» слова. «Да» в разговоре - это не подтверждение того, что соглашаются с собеседником. Это сигнал говорящему, что того слушают. Поэтому предельно внимательно и взвешенно необходимо относиться к оценке этих якобы сенсационных записей.
Вадим СОЛОВЬЁВ, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по правовым вопросам:
- После того как я ознакомился с материалами, у меня сложилось однозначное мнение - это чисто политическое заказное дело. У любого юриста сразу возникают вопросы - почему три года назад, когда по тем же фактам прокуратура проводила проверку, нарушений не было, а когда коллега решил участвовать в выборах губернатора - прямо противоположное мнение и начинается расследование. Видимо, у кого-то было желание не допустить его до выборов, дискредитировать. Почему? Потому что он сильный политик. Его авторитет в партии и во фракции КПРФ Госдумы высокий, и здесь ничего не изменилось. Мы все прекрасно понимаем, что в определённый момент он оказался наиболее опасным оппонентом партии власти. Мы будем его и дальше поддерживать. Правда рано или поздно пробьёт себе дорогу.
Глава поселка Городище защитил в суде деловую репутацию 
Экс-депутат Госдумы РФ Олег Михеев. Досье 
Депутат Николай Паршин может стать фигурантом уголовного дела 
Олег Михеев предложил штрафовать за очерняющие Россию высказывания