2373

КФХ не потянули. Как фермеры лишились бизнеса, решив перейти в новый статус

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 22. АиФ-Нижнее Поволжье №22 29/05/2019
Попытка развить бизнес обернулась для семьи многомиллионными долгами.
Попытка развить бизнес обернулась для семьи многомиллионными долгами. / Олеся Ходунова / АиФ-Волгоград

О симпатичном домике в деревне и какой-нибудь частной сыроварне при нём мечтают многие. Государство поддерживает начинающих фермеров, и перспективы вырисовываются радужные. 

Но прежде чем менять жизнь, есть смысл изучить опыт Виктора и Нины Дудченко из посёлка Красный Яр Жирновского района. В своё время их личное подсобное хозяйство Минсельхоз РФ признал одним из трёх лучших в стране. А сегодня супруги вынуждены свернуть дело, им грозит уголовное преследование. В причинах разбирался «АиФ»-НП».

Лучшая ферма

Начиналось всё хорошо: на протяжении многих лет Дудченко за сданное молоко регулярно отмечали на разных уровнях. Наград, дипломов накопилось больше десятка. Стартовало семейное хозяйство ещё в 1996 году. На занятые деньги приобрели трёх коров молочного направления. Излишки молока сдавали на молзавод в Камышине. Пахали от зари до зари, наращивали племенное стадо. К концу 90-х оно дошло до 80 голов. В деле помогали родственники, дети. «Мы постоянно думали о развитии, - говорит Виктор Дудченко. - Облсельхозкомитет, местные власти настойчиво советовали стать предпринимателями. Мол, тогда вам и программа поддержки из бюджета пойдёт по полной, и легче будет получить кредиты».  

В сентябре 2011 года Дудченко оформили статус КФХ. Под эгиду нового хозяйства перевели почти всё дойное стадо коров. 

После проверки

«Первые проблемы в новом статусе возникли сразу, - вспоминает Дудченко. - Долго не могли сдать отчётность, как ни билась бухгалтер. А тут ещё Россельхознадзор при первой же проверке выписал штраф за несоответствие хозпостроек санитарным нормам. И настилы предписано было делать по всем помещениям, и систему гидро­смыва стоков переделывать, и много ещё чего. Прикинул я: обойдется это в миллионы рублей. Да мне такие кредиты никто вовек не выдаст! Спрашиваю - что делать? Отвечают: мол, выходите из статуса фермеров - тогда вас проверять не будем». 

В феврале 2015 г. после долгих раздумий КФХ Дудченко закрыли. Но в конце 2017 г., через 2,5 года после закрытия, к семье явились представители налоговой с постановлением о выездной проверке теперь уже ЛПХ. 

«По факту  личное подсобное хозяйство не может быть объектом проверки, это не юрлицо и не предприятие, - удивляется юрист-правозащитник Владимир Лукьянов. - Это напрямую противоречит президентским указам о статусе ЛПХ и п. 13 ст. 217 Налогового кодекса».  

Но проверка прошла. По её итогам предъявлены штрафы за неучтённую продукцию на сумму около 3 млн руб. Начались тяжбы. Пока они идут, Дудченко перестали производить молоко, распродали всё стадо. В отношении супругов было предпринято уже 5 (!) попыток возбудить уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство». Чем завершатся тяжбы, пока не ясно. Но соседи - владельцы ЛПХ, наблюдая за Дудченко, крепко задумались: а стоит ли претендовать на большее и менять статус? Ведь так домик в деревне может превратиться в каторгу. Да ещё и до тюрьмы довести… 

Комметарий 

Владимир Ефимов, председатель комитета по аграрным вопросам облдумы:

- Ситуация с хозяйством Дудченко непростая. Чтобы выяснить, насколько претензии налоговиков обоснованы, необходимо тщательно изучить все  документы и сопоставить их с результатами проверок. По сути, некоторые ЛПХ -  лазейка для ухода из-под контроля достаточно крупных хозяйств. Разве могут быть «личным хозяйством», скажем, тысяча голов овец для личного потребления или 300-500 КРС на семью? Налицо признаки незаконного предпринимательства. Однако все попытки законодателей различных регионов внести разумные ограничительные нормы для ЛПХ пока встречают ожесточённое сопротивление на федеральном  уровне.

Смотрите также:

Оставить комментарий (1)

Также вам может быть интересно



Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах