С какой законодательной инициативой выйдут российские парламентарии, стремясь решить проблему с животными, нападающими на людей, доподлинно станет известно в понедельник, 3 марта. Однако спикер Вячеслав Володин четко выразил свою точку зрения на этот счет заявив: «Жизнь ребенка — самая высшая ценность, также, как человека. И не надо ее уравнивать с животными».
Депутат Госдумы от Волгоградской области Андрей Гимбатов выразился еще четче: «Агрессивным тварям не место в городах!» — обозначив этим эпитетом братьев наших меньших.
В свою очередь зоозащитники считают: разрешив эвтаназию беспризорных собак, власти всех уровней распишутся тем самым в своей несостоятельности. В вопросе разбирался vlg.aif.ru.
«Это беспредел!»
Поводом для активизации парламентариев стал вопиющий случай — в Екатеринбурге ротвейлер набросился на женщину с пятилетним ребенком. Женщина прикрыла собой дитя, чтобы спасти от бойцовской собаки. Пострадали оба: взрослая горожанка физически, и серьезно. Ребенку скорее всего потребуется психологическая помощь.
«Гуманное отношение к животным — это правильно и естественно для каждого нормального человека. Но кровожадные дикие звери на улицах городов — это не защита животных, а беспредел, который нужно искоренить раз и навсегда», — высказался Гимбатов.
Речь он, как можно понять, ведет о бродячих псах. И в его поддержку тут же высказались многие волгоградские избиратели. При этом как-то потерялось: эта конкретная собака — не бездомная. У нее есть хозяин. И к шавкам, которые скитаются по городским улицам, никакого отношения не имеет.
Председатель думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина в своем комментарии упоминает о человеческом факторе. Но тут же заявляет: «Законопроект, позволяющий решить проблему с «собачьей угрозой» на улицах, будет представлен на рассмотрение в самое ближайшее время.
«Разобраться в причинах»
Защитники животных опасаются: праведный гнев может обрушиться на невиновных — тех, кого люди оставили без дома и крова, выбросив на улицу. Это их станут отстреливать в первую очередь, не разбираясь, действительно ли они агрессивны и почему стали таковыми. Просто потому, что эти животные беззащитны перед людьми.
«Приведу только один пример — полицейские доставили к нам собаку, которую изъяли из городской среды — из Кировского района Волгограда, где пес набросился на женщину с ребенком. Мать стала защищать малыша, получила жуткие скальпированные раны. Зрелище действительно было жутким и кровавым», — рассказывает руководитель зооцентра «Дино» Анжела Макарова.
Когда специалисты центра стали осматривать животное, выяснилось — метис кавказской овчарки, судя по четкому следу от ошейника, всю свою жизнь или, по крайней мере, большую ее часть просидел на цепи.
«Собака достаточно возрастная, уличные так долго не живут. Видимо, ее хозяин или хозяйка также были немолоды и скончались. На дом, как водится, нашлись наследники. А вот на наследство в виде пса — нет. Его просто выбросили на улицу. И да — он вел себя агрессивно. Но чья в том вина: собаки, зоозащитников, коммунальных служб?» — задается риторическим вопросом руководитель центра.
«Другие методы»
Анжела Макарова делится: волонтеров часто упрекают, что они заботятся о животных, а не о людях.
«На самом деле о людях мы и думаем. Мы третий год ездим в Донбасс и привозим оттуда собак. Всего их у нас уже более трехсот. И за каждой стоит человек — куратор, опекун, хозяин. В страшные времена, которые им вместе пришлось пережить, они с этими животными грелись в подвалах, делились с ними последним куском хлеба. Введение в этих регионах крайних мер в отношении бездомных животных обернется для нашей страны репутационными потерями», — размышляет зоозащитник.
То же касается пожилых волгоградцев, которые по доброте душевной подкармливают беспризорных собак.
«На долю большинства из этих бабушек выпала нелегкая судьба. Когда они видят, как кто-то жестоко расправился с их любимцами, которым они выносят свои скудные запасы, некоторые пенсионерки с приступами попадают в больницу. Для них это становится потрясением. Понятно, что городская среда должна быть безопасной. Но методы должны быть другими», — убеждена руководитель «Дино».
«Деньги на ветер»
Есть и другая, не эмоциональная сторона вопроса. Речь о деньгах. Сложно назвать суммы, которые были вложены в программу по отлову, стерилизации, вакцинации и выпуска в среду обитания (ОСВВ) оставшихся без хозяев животных за все время ее действия по стране в целом. Но вот цифры, которые есть в открытом доступе.
Только в отдельно взятой Волгоградской области в одном 2023 году только на стерилизацию бродячих псов потратили около 15 млн рублей. В 2024-м отлов бездомных собак обошелся в 32,6 млн рублей. В случае, если законодатели разрешат эвтаназию бесхозяйных собак, эти средства окажутся выброшенными на ветер.
И если кто-то считает, что отстрел собак обойдется дешевле, то ошибается. По российским законам животное нельзя просто умертвить. Его нужно еще и утилизировать. А кремация — дорогое «удовольствие».
По мнению зоозащитников, программу ОСВВ необходимо продолжать и довести до логического завершения. В противном случае власти просто распишутся в своей несостоятельности. Выход же в том, чтобы создать искусственный демографический кризис особи.
«В целях защиты»
«В меня, скорее всего, полетят камни, но я — за налог на животных. Другое дело, что это должна быть гибкая ставка. К примеру, если хозяин стерилизует собаку — он не обязан платить налог или налог должен быть минимальным. Если же стерилизовать не хочет и его животное способствует пополнению популяции — за удовольствие надо платить», — выходит с инициативой зоозащитник.
Опасение, что собак и кошек начнут после введения налога выбрасывать, Анжелу Макарову не пугает.
«Я, например, не выброшу своих питомцев. И многие не выбросят. А те, кто готов это сделать, сделают при любых других обстоятельствах. Так лучше пусть избавятся от домашних любимцев однажды, но не станут их заводить вновь», — высказывает руководитель «Дино», возможно, не самую популярную мысль.
Идею же умерщвлять агрессивных животных ни она, ни другие зоозащитники не приветствуют. Нет критериев, по которым собаку можно признать таковой. А потому под прицелом окажутся невинные.
И вряд ли депутаты решатся на такие кардинальные меры, считает руководитель «Дино», приводя в пользу своих сомнений факт:
«Буквально несколько дней назад мне довелось участвовать в конференции, которую организовали московские зоозащитники, пригласив на нее тех, у кого есть положительный опыт обращения с бездомными животными. Там прозвучало, что глава государства Владимир Путин поручил российскому правительству сформировать центр компетенций по вопросам ответственного обращения с животными в целях их защиты. Ответственным назначен премьер-министр Михаил Мишустин».
Доклад должен быть представлен до 1 апреля.
Прощальная гастроль зимы. Чем обернется для волгоградцев резкое похолодание 
В одной цепи. Экологи Волгограда винят власти в медленном уничтожении Дона 
Вместо зимней сказки – быль. Что происходит с волгоградским климатом 
Дай лапу, Гром. Как верного погибшему хозяину пса учат жить заново