На закрытии 23 июля весенней сессии Госдумы депутаты поддержали соображения КПРФ о вроде бы ошибочности выводов 20-го съезда КПСС о культе личности Сталина. Спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал к пересмотру исторической роли и отношения к Сталину.
Образ вождя небезразличен волгоградскому региону — здесь он участвовал в обороне Царицына в годы Гражданской войны, сопротивлялся присвоению его имени городу, продвигал индустриализацию города, как верховный главнокомандующий сделал все для победы в Сталинградской битве — переломном факторе в ВОВ и всей Второй мировой войны.
Фигура Сталина и сегодня на слуху и в спорах, особенно из-за настойчивого продвижения идеи переименования Волгограда в Сталинград. Отношение к этой инициативе неоднозначно. Одним из участников полемики — ветеран труда и МВД, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России Владимир Кудрявцев. Своим мнением он поделился с vlg.aif.ru.
«Без анализов и документов»
Гунькина Галина, vlg.aif.ru: Владимир Петрович, вы активно выступали против возвращения городу наименования Сталинград. И настойчиво продвигали мысль, что в идее переименования речь идет не о заслугах города в Сталинградской битве или возвращении исторической правды, как заявляли «засталинградцы», а о возвеличивании роли Сталина в истории. Теперь такое возвеличивание провозглашается сторонниками инициативы в высших эшелонах политической и государственной власти России. Ваше мнение?
Владимир Кудрявцев: Остаюсь приверженцем развенчания культа личности Сталина, в какой-то степени сторонником преобразований, названных в 1960-е годы «хрущевской оттепелью». Хотя и не идеализирую Хрущева ни как политика, ни как государственного управленца. Он не сумел предвидеть последствия культа и правления Сталина, не нашел обновленные пути развития общества, не сумел эффективно реформировать госструктуры.
Я не историк и не политик, информацией оперирую только из открытых источников, возможно, появились какие-то новые документы о репрессивной государственной машине, построенной Сталиным, не знаю.
Но ни съезд КПРФ, ни Володин, поддержавший идеи коммунистов, не приводят ни новых исторических фактов, ни анализов практики сталинщины, ни документальных доказательств безвинности вождя.
Да, сталинизм не осужден юридически, судом, культ личности Сталина был зафиксирован лишь на съезде коммунистов.
А сейчас Госдума, как один из важнейших государственных институтов власти ревизирует без широкого обсуждения, без тщательного исторического и правового анализа, без документов, подтверждающих необходимость и законность возвеличивания роли и заслуг Сталина. Хрущев (а точнее комиссия во главе с академиком секретарем ЦК КПСС Поспеловым) сделал двухчасовой доклад на тему осуждения культа личности.
А в Госдуме доклада не делали, анализа истории не привели, новых документов не обнародовали. Ну, ладно, порушили памятники, переименовали города... — можно списать на политические эмоции. А куда мы денем ГУЛАГ и его жертвы, все эти «двойки» и «тройки» осуществления незаконных репрессий, принудительный труд в «сталинских шарашках», государственную идеологию сдерживания науки (вспомним запрет кибернетики или генетики), принудительную депортацию народов. А кто-то исследовал влияние Сталина как наркома по делам национальностей на исторические межнациональные процессы — почему распался СССР, почему сегодня явно отмечается межнациональная вражда вместо дружбы народов СССР, обострился вопрос миграции? Наверное, что-то не так он и его госорганы построили в делах национальностей.
Да и вообще как-то легковесно и антигуманно относятся сегодняшние элиты к сталинским репрессиям. Цитирую «Интерфакс» — в 2018 году Володин в День памяти жертв политических репрессий говорил, что это особая дата, «она связана со сложным периодом нашей истории, затронувшим многие семьи, оставившим тяжелый след в памяти народа». А через год в этот же день он призывал извлечь уроки из прошлого, говорил: «Такое никогда не должно повториться».
Интересно, теперь будем «трамбовать» тех, кто упоминает сталинские репрессии?
«Сигнал миру»
— Какова теперь ваша позиция и оценка вероятности переименования Волгограда?
— Думаю, Волгоград переименуют в Сталинград, поскольку на арену вышли высшие госорганы по возвеличиванию образа Сталина.
Обратил внимание, что спич Володина о Сталине озвучен не всеми ТВ-каналами, возможно, по сталинскому вопросу нет единства и согласия во власти и в элитах. С другой стороны, подобные заявления спонтанными не бывают.
Наверное, референдум о переименовании города будет, но судьба его результата будет как от референдума о сохранении СССР.
Напомню, что в России 71,34%, а в Волгоградской области 66,23% проголосовали за сохранение СССР, но в итоге его развалили руками политиков. Полагаю, так будет и с переименованием: против переименования будет процентов 68 (как и констатировал опрос ВЦИОМ в 2023 году), но город назовут Сталинградом. Назло французам, которые недавно переименовали «бульвар Сталинград» в городе Драп.
А вообще-то я ничего не имею против знаков и символов сталинского периода, если они связаны с фактами истории. Но переименование целого города — это возвеличивание Сталина, сигнал всему миру, всему нашему народу, что мы реабилитировали культ личности и его вредоносные последствия.
Если же мы хотим увековечить подвиг Сталинградской битвы, то именно ее и ее героев, Красную Армию, подвиг тыла надо прославлять, а не вождей.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Политолог в последний раз высказался о смене имени Волгограда в Сталинград 
Единоросс возразил эсеру, ратующему за переименование Волгограда 
Волгоградка «отбрила» миллиардера, ратующего за переименование Волгограда 
Вячеслав Кузьменко: Сталинград прославила битва, Волгоград – ЧМ-2018 
Волгоградский миллиардер высказался за возвращение Сталинграда