Житель Волгограда отсудил у работодателя 100 тысяч рублей. Обратиться с иском к компании, в которой он был трудоустроен, его заставила нестандартная ситуация — в один из дней его не допустили к работе, не объясняя причин.
Грузчик попытался разобраться с ситуацией. Однако ответа на свою претензию не получил. И решил выяснить отношения с ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» в правовом поле. Подробности в материале vlg.aif.ru.
Сложные отношения: грузчика не пустили на работу
Взаимоотношения с работодателями у Ивана Т. изначально были весьма и весьма непростыми. В феврале 2023 года его восстановили на работе решением Красноармейского райсуда и он приступил к карьере грузчика в обособленном подразделении «Волгоград 32» в ООО «Вайлдберриз».
В августе 2024 года мужчину уволили на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ — в связи с переводом в той же должности к другому работодателю — в ООО «РВБ» в обособленное подразделение «Волгоград 32». Но 1 июня 2026-го в рабочем чате он прочитал уведомление о том, что к смене его не допускают.
На работу мужчина всё же пришёл. Но к трудовым обязанностям приступить не смог. Он обратился к работодателю с претензией. Она осталась сталась без ответа. Тогда волгоградец подготовил иск в суд.
Решение суда: компенсация прогула и морального вреда
Суд прежде всего установил, что надлежащий ответчик по иску всё же ООО «РВБ» — в этой компании истец был трудоустроен в последнее время.
Грузчик пояснил: 1 июня 2026 года работодатель заблокировал ему доступ в личный кабинет приложения работника. Таким образом, он не смог продолжить трудовую деятельность.
Допрошенные свидетели — коллеги по цеху — подтвердили: всё так и было.
«По их словам, в июне 2026 года Ивана Т. не допустили к смене из-за размагниченного пропуска. Ему сказали ждать сотрудника ОСБ, однако к нему так никто и не вышел, в связи с чем объяснений он не получил», — поясняют в пресс-службе Красноармейского райсуда.
Ответчик не смог представить доказательств опровержении позиции истца.
Суд обязал ООО «РВБ» допустить Ивана Т. к работе и взыскал в его пользу компенсацию за время вынужденного прогула — 100 739 рублей. Ещё 10 тысяч истцу назначили в качестве компенсации морального вреда.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
В Соцфонде напомнили волгоградцам о компенсации за ОСАГО при инвалидности 
Игнорирование штрафов ГИБДД обернулось волгоградцу их удвоением 
Волгоградец отсудил 20 тысяч за навязчивый звонок от стоматологии 
Автосалон под Волгоградом накрутил цену ради «выгодного» предложения