Арифметика экономии или чем грозит запрет лампочек накаливания

Статья по теме
С 2008 года услуги ЖКХ подорожали на 50%
   
   

Недавно глава Минэко­номразвития Эльвира Набиуллина заявила, что те, кто пользуется приборами учета, возможно, получат скидку на оплату комму­нальных услуг. Таким «пря­ником» государство намере­но привлекать население к энергосбережению.

Но! Народу заготовлена и пара «кнутов». Под запретом уже оказались некоторые ви­ды лампочек накаливания. А к 2013 г. государство обязало вез­де (!) установить современные счётчики на потребление воды, тепла и электри­чества – именно такие идеи несёт не так дав­но принятый закон об энергоэффективности. Но пока ни бизнес, ни народ не удаётся увлечь официально представленными идеями сбережения. Почему? И чем это грозит?

Благим идеям мешают лампы?

По оценкам экспертов, Рос­сия могла бы сэкономить 45% затрачиваемой энергии (для сравнения: этого количества хватило бы на снабжение всей Франции). Но как?

«Поясню, как должна рабо­тать экономия с помощью тех же новых лампочек, – начал рас­сказ Игорь БАШМАКОВ, ис­полнительный директор Центра по эффективному использованию энергии. – Покупаешь, допус­тим, самую дорогую энерго­-

сберегающую лампочку за 300 руб. В среднем при активном использовании она горит 2000 часов в год. Если учесть, что лампа накаливания «съедала» 60 ватт в час, а новая – лишь 11, то экономия составит около 300 руб. в год. С учётом того, что такая лампа должна прослужить как минимум 4 года, за это вре­мя можно «заработать» более 1000 руб.».

По словам Антона ДАНИЛОВА-ДАНИЛЬЯНА, куратора энергосберегающего проекта «Новый свет», здесь на пути у России встаёт Китай.

«Низкокачественная и контра­фактная продукция из Подне­бесной составляет сейчас 60% российского рынка энергосбе­регающих ламп, – пояснил нам эксперт. – А служат они очень мало. Тем самым косвенно ставят под сомнение обещания сторонников закона об энергоэфективности, диск­ре­ди­тиру­ют идеи сбережения в целом». Что же делать? Допустим, госу­дарство проверит качество всех обычных энергосберегающих ламп и исключит из продажи китайский контрафакт. Это ре­шит проблему? Вряд ли. Ведь в дальнейшем планируется «ос­ветить» всех россиян светоди­одными лампами. А они стоят чуть ли не половину пенсии. Так что и эта идея будет нам не по карману.

   
   

Энергетики против счетчиков?

Ещё одной идеей сбережения стали многотарифные счётчики.

«В некоторых городах уже опробовали новые приборы учёта, – рассказал «АиФ» Михаил СЛОБОДИН, координатор проекта «Считай, экономь и плати». – К примеру, в Самаре пять лет назад из бюджета на это потратили почти 1 млрд. руб. А что в итоге? Сейчас там работает меньше 10% из установленных новинок».

Причём остальные 90% не сломались – от них избавилось население.

«Дело в том, что людям пообещали мгновенную выгоду, а они её не увидели, – объяснил Сергей КОНДРАТЬЕВ, завсектором экономического департамента Института энергетики и финансов. – В первые месяцы после подключения многотарифно­го счётчика граждане и впрямь были в плюсе. Но энергетики поняли, что они-то теряют... и стали повышать тарифы. К тому же у всех энерго- сбытовых ком­паний, которые продают нам электричество, своё представ­ление о том, какими именно должны быть приборы учёта, поэтому в некоторых случаях они просто вообще игнориро­вали их показания. Иногда ус­танавливали новые счётчики, которые отличались от старых только датой выпуска. А остальная «технология» сохранялась: показания всё так же снимали работ­ники жи­лищно-ком­му­наль­ной конторы, которые должны обхо­дить все дома и подвалы. Ну и как это должно помочь людям сэкономить? К сожалению, внедрение этих энер­гоэффективных идей в наших условиях вряд ли приведёт к экономии. В луч­шем случае, при хорошей реа­лизации проектов, они снизят затраты от повышения тари­фов только через 8–10 лет».

А кто же в выигрыше?

Население в полной мере ощутит сомнительно-сбере­гающую программу только через пару лет. В ближайших планах чиновников – умень­шение коммунальных расхо­дов в бюджетных орга­низаци­ях  – больницах, собесах и т. д.. Якобы регионам это позволит сохранить кучу денег, которую смогут пустить, например, на детские пособия. Предлагается следующая схема: субъект РФ заключает  контракт  с  энер­госервисной компанией, которая обследует все котельные, водо­проводы, канализации, здания и отчитывается, где и что нуж­но поменять, утеплить, чтобы сэкономить электроэнергию, тепло и воду. Планируется, что в дальнейшем эта же фир­ма возьмётся всё исправить. И, после того как бюджет потра­тит на коммунальные услуги уже меньшую сумму, эта самая энергосервисная компания заберёт себе сэкономленное. «Выигрыш» всё равно уйдёт из бюджета.

А когда же удастся по-насто­ящему сэкономить? Наверное, только тогда, когда государство поумерит аппетиты энергетиков и не позволит повышать тари­фы. Без этого прямого вмеша­тельства снизить затраты насе­ления на коммунальные услуги, в том числе на электричество, не удастся.

Смотрите также: