В Госдуму был внесён законопроект, предлагающий запретить микрофинансовым организациям ссужать любые суммы частным лицам. Разработчики считают, что это защитит от крупных долгов людей, решивших занять у недобросовестных ростовщиков небольшую сумму.
Пойти по миру
Павильоны микрофинансовых организаций растут в Волгограде, как грибы. Получить там деньги легко: достаточно паспорта. Зато потом за день просрочки набегают проценты, которые суммируются в астрономические 900% годовых и выше. А потом микрофинансовые организации переуступают долги коллекторам, и начинается ад для заёмщика.
Два года назад волгоградская учительница Марина П. обратилась в микрофинансовый институт за займом под залог жилья. Она взяла в долг 500 тыс. руб. Но быстро отдать деньги не получилось. Кредиторы переуступили долг волгоградки некоему физическому лицу, и тот уже требует с женщины почти 2 млн. руб. - вчетверо больше первоначального займа! Звонки и угрозы в адрес должницы бывают и ночью. Она воспитывает одна маленького ребёнка, работает учителем, ей неоткуда взять требуемую сумму. Остаётся только пойти по миру.
Закон или пиар?
Конечно, долги надо отдавать, нужно трезво взвешивать свои финансовые возможности, читать мелким шрифтом условия кабалы. Но и «сажать» доверчивых граждан на проценты тоже нечистоплотно. Так способен ли решить проблему новый законопроект?
- Не думаю, что идея такого законопроекта здрава вообще, - убеждён Михаил Алексеев, руководитель межрегиональной организации «Кредитный правозащитник». - Речь идёт об очередной пиар-инициативе. Вероятность принятия проекта минимальна. Политикам пора заканчивать придумывать звучные, но бесполезные инициативы на ниве защиты заёмщиков».
Лучше заняться совершенствованием правоприменительной практики. Ведь нормы, которые защищают заёмщиков, давно существуют, вопрос в правильности их применения.
«По закону процент по оформленному займу не может превышать 800% годовых, - напоминает Алексеев. - А по факту в большинстве случаев процентные ставки по займам зашкаливают за 1000%, это основание для оспаривания положений договора с микрофинансистами в суде, для обращения в контролирующие органы и проведения проверок».
«Реально помогут лишь законы, резко ограничивающие аппетиты финансистов в виде жёстко оговоренного потолка процентов за просрочку и пользование самим займом, - солидарен с правозащитником Михаил Шевяков, директор регионального фонда «Институт экономических и социальных исследований». - Подобные законодательные требования совместно с новым законом о коллекторской деятельности и с законом о банкротстве частных лиц реально способны навести порядок. Но только не закон из разряда «всё запретить и никому ничего не давать». Пользы от него не будет точно!».
Волгоградцы подарят сумку нижнего белья финансовой организации 
Что происходит с кредитами, когда муж и жена, взявшие их, разводятся? 
Можно ли не платить кредит, если обвинить банк в госизмене? 
Почему льготникам так сложно возвращать взносы за капремонт? 
Коммунальному хозяйству Волгограда нужна реанимация