Можно ли себе представить, чтобы у подножия Родины-матери появились бутики и коммерческие салоны? Разве что в кошмарном сне… Но именно такая перспектива теперь грозит архитектурному ансамблю «Дом Павлова» и прилегающим памятникам архитектуры.
Салон красоты «У Ильича»
Областной комитет по культуре направил на днях апелляционную жалобу на решение суда Центрального района Волгограда о судьбе перепланировки архитектурного ансамбля в составе памятника культурного наследия «Дом Павлова». Напомним: вопрос сохранности облика части архитектурного ансамбля «Дом Павлова» - дома №36 по проспекту Ленина впервые был поднят осенью прошлого года. Собственники одной из квартир на цокольном этаже легендарного дома направили на утверждение в областной комитет культуры заключение экспертизы, которое разрешает обустройство отдельного входа в помещение. Квартиру планировалось переоборудовать в коммерческий объект, а из оконного проёма прорубить отдельный вход в частный салон прямо со стороны фасада.
Казалось бы, таких переделок по всему городу в наши дни - пруд пруди. Но в данном случае по проекту, который представила чета предпринимателей на градостроительную экспертизу, вход в помещение запланирован непосредственно за памятником Ленину, слева от колоннады на одноимённой площади. Проект был одобрен экспертами из Ижевска и Казани заочно. Экспертов-градостроителей ничуть не смутило, что фасад здания составляет общий архитектурный ансамбль с легендарным Домом Павлова и объектом культурного наследия «Комплекс застройки проспекта Ленина».
Такое вольное обращение с известным памятником истории изумило областной комитет культуры. На стадии утверждения результатов экспертизы областное ведомство отказало в согласовании экспертного заключения. Теперь судьба «переделки века» будет решаться в стенах областного суда - до конца февраля там будет рассмотрена апелляционная жалоба областного комитета культуры к ИП Горбачёвой по отмене решения Центрального райсуда.
Вольное обращение
Однако есть и другая сторона вопроса.
«Оказалось, что техническое задание о перепланировке здания, которое собственник и направил экспертам, было выдано самим комитетом культуры, - поясняет Николай Лукьяненко, депутат Волгоградской областной думы. - Более того, специалисты комитета знали, что речь идёт об отдельном входе в помещение, однако «не видели конкретных проектных решений». Возникает масса вопросов…».
Проблема вольного обращения с архитектурными объектами для Волгограда и региона в целом, увы, давно не нова.
«Вы посмотрите, что происходит в исторической части города, - возмущается Анатолий Мальченко, директор госучреждения «Областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры». - Во что уже превращены фасады многих домов, градостроительного ансамбля послевоенной архитектуры на улицах Мира, Советской, Чуйкова! Порой за разномастными коммерческими новоделами - кичливыми, безвкусными вывесками, козырьками, навесами не видно самого дома. Мы должны сберечь хотя бы официальные памятники!».
«Если контролирующие органы не справляются с ситуацией, может, необходимо подключить общественных экспертов, чтобы они отслеживали ситуацию, не допускали таких неприглядных крайностей?» - предлагает Роман Шкода, известный волгоградский общественник-краевед.
Во время обсуждения скандального переустройства Дома Павлова на рабочей группе по сохранению культурного наследия в Волгоградской областной думе прозвучала такая цифра: только в областном центре как минимум по трёмстам адресам самодеятельность предпринимателей имеет внешние признаки самостроя, грубейших нарушений требований закона.
Если подобное явление распространится и дальше, от наших всемирно известных памятников останутся лишь изображения на старых открытках. Обменяем наследие Сталинграда на бутики и салоны-однодневки?
Гостиница на Краснознаменской может вырасти еще на 14 этажей 
В Волгограде фонтан «Детский хоровод» в третий раз покрылся ржавчиной 
Волгоградцы предлагают взять шефство над памятниками войны 
Слушания по стройке на Предмостной площади перенесли 
Глава Волгограда остался без коттеджа?