В волгоградской науке остались только фанатики

Фото: АИФ

В советские времена наука была на высоте во всех смыслах: учёные казались небожителями, получали соответствующую зарплату и пользовались повсеместным почётом и уважением. Сегодня научные городки превратились в офисные мегаполисы, исследователи стали коммерсантами, а тех, кто идёт в науку, откровенно называют неудачниками.

Единица перспективности

После очередной своей инаугурации Президент Путин дал понять, что теперь он намерен уделять значительное внимание науке. И ряд его первых указов был связан именно с повышением эффективности науки и финансированием исследовательской работы. Вовремя, потому что в прошлогодний рейтинг ведущих университетов мира не вошел ни один российский вуз. Выше всех из наших учебных заведений смог подняться только МГУ им. М.В. Ломоносова, заняв 116-е место.

Тем не менее люди, по настоящему «болеющие» наукой, хоть и редко, но встречаются. Одна из основных проблем современной науки – отсутствие преемственности поколений. Молодёжь в учёные не стремится: непрестижно и денег много в лаборатории не заработаешь. Заслуженные кадры стареют, а на смену им приходят единицы.

Никита Лебедь, аспирант Волгоградского государственного аграрного университета, один из таких «единиц». В отделе аспирантуры и докторантуры его отрекомендовали как «молодого и очень перспективного учёного».

«Я никогда не думал, что всерьёз займусь наукой, – говорит Никита. – Но когда учился на третьем курсе, преподаватель предмета механизм процессов и аппаратов пищевых производств, профессор Николай Михайлович Антонов, видимо, усмотрел во мне какие-то способности. И предложил поработать над вопросом повышения качества при измельчении плодо-овощного сырья. Это важно как в кулинарном производстве, так и в сельском хозяйстве».

Несмотря на кажущуюся рядовому человеку несерьёзность проблемы, юный учёный, проработавший над темой три года, смог разработать универсальный измельчитель плодов и корнеплодов ломтиковый. Его изобретение было оценено на федеральном уровне. Аспирант Лебедь стал одним из трёх волгоградцев, ставших финалистами всероссийского конкурса программы «Умник, на старт». В прошлом году с ним был заключён госконтракт на проведение опытно-конструкторских работ на один миллион рублей. В этом году Никита будет дорабатывать свой аппарат, а в следующем уже выходить на рынок сбыта. Его изобретением уже заинтересовались несколько фермерских хозяйств. Чтобы выжить, сегодня учёным нужно думать не только над изобретением, но и над тем, как его продавать.

Без денег

Но таких, как Никита, в волгоградской науке можно пересчитать по пальцам. «Сейчас мало кто хочет заниматься наукой – все хотят работать поменьше, получать побольше, – говорит Никита. – А в науке так не получится. Здесь нужно очень много работать, прежде чем что-то заработаешь».

Жизнь современного молодого учёного сегодня полна трудностей и препятствий. Главное из которых – катастрофическая нехватка денег. Стипендия у Никиты по сравнению со студенческой довольно большая – 6 тысяч рублей. Плюс на полставки он преподаёт в родном университете. По словам учёного, подработать где-то на стороне нет даже возможности – всё свободное время занимает работа над диссертацией.

«Науку нужно поднимать за свой счёт, – говорит Лебедь. – Первые разработки я создавал на собственные средства, лишь потом, когда стал с ними участвовать в конкурсах и выигрывать гранты, начали появляться средства на дальнейшую доработку». Тем не менее, несмотря на все сложности, бросать науку «молодой и перспективный» учёный не собирается.

Сегодня целевой программы поддержки молодых учёных в Волгоградской области нет. И каждый вуз решает эту проблему по-своему, насколько позволяют средства. Так, например, в ВолгГУ есть целый пакет социальных мер, вплоть до компенсации выплат по ипотеке. В ВолгГАСУ пошли другим путём. На базе вуза создано 15 научных школ. Суть их в том, что здесь не ждут, когда студент окончит вуз и пойдёт в аспирантуру, а начиная со второго курса перспективный студент идёт работать над проектом в команде с маститыми учёными. Так сохраняется и преемственность, и идёт воспитание будущего учёного.

Не время для Кулибиных

Директор НИИ гигиены, токсикологии и профпатологии, профессор Борис Филатов объясняет причину дефицита молодых учёных во всех отраслях не только отсутствием денег, а самим отношением государства к науке. «Российское государство не интересуют ни учёные, ни наука. Интерес государства сконцентрирован на зарплатах военным и правоохранителям, о какой-либо стратегии развития науки в России речи не идёт, – категоричен в своих рассуждениях учёный. – Сейчас принято считать, что наука нужна только производствам, которые не видят дальнейшего развития без новых разработок. Но на практике производства сейчас работают или на старых разработках, или закупают зарубежные образцы», – считает Филатов.

Самое удивительное, что любое развитие страны, её безопасность прямо пропорциональны развитию науки. Ведь наука – это разработка нового вооружения, новых производств, наконец, новых лекарств. Но всё это пущено на самотёк. Когда-то были Левши и Кулибины, которые могли на коленке, в закутках или в шарашках творить чудеса из ничего. Их время прошло, уверен Филатов, уровень науки настолько технологически высок, что на коленке больше ничего не изобрести.

КСТАТИ

Дайте бизнес-план!

Андрей Жиделёв, начальник отдела научно-информационного обеспечения, интеллектуальной и инновационной деятельности ВолгГАСУ, кандидат технических наук, доцент:

– Проблема молодых учёных не в том, что их нет – они есть: умные, энергичные, увлечённые своим исследованием! – а в том, что нет политической воли на то, чтобы их научные открытия могли бы претвориться в жизнь. Например, у нас была разработана система очистки питьевой воды, использующая не вредный хлор, а местное сырьё – бишофит. Но предприятия водоподготовки продолжают хлорировать воду по старинке. Можно утверждать о наличии зависимости между темпами экономического развития и размерами финансирования научных исследований: рост экономики страны тем успешнее, чем больший процент ВВП она тратит на науку. И Россия, увы, не на первом месте.

Важно отметить, что в современном научном мире только симбиоз – наука и бизнес – даёт реальный результат. Для получения финансирования научной разработки в заявке многих научных грантов мало предложить голую идею, к ней необходимо представить экономическое обоснование, бизнес-план по внедрению разработки в жизнь.

МНЕНИЕ «ЗА»

«Кадры решают всё»

Вадим Новиков, ведущий инженер-конструктор знаменитых ракетных подвижных комплексов «Тополь»:

– Наша наука имеет все шансы на выживание, если мы сохраним не только её человеческий потенциал, но и грамотный менеджмент, систему госзаказа. Для процветания значимого для всех научного проекта нужно не так уж и много. Внятно поставленная цель, слаженно работающий коллектив и столь же чёткое программное финансирование каждого этапа работ. В «лихие» 90-е в нашем ЦКБ, которое всегда играло исключительно высокую роль в укреплении стратегического оборонного «щита» страны, мы имели парадоксальную ситуацию. Был великолепный инновационно мыслящий коллектив, но не было никакого интереса и внимания к нам со стороны государства. В последние годы, насколько я знаю, в «Титане» произошла ощутимая гармонизация и спроса, и возможностей.

Даже в кризисные 2008–2009 годы, когда повсеместно падало производство, ЦКБ активно набирало и принимало на работу новые талантливые кадры, причём на основе конкурсного отбора. Я верю, что оборонная наука крайне важна и нужна нашему Отечеству. Хотя бы потому, что она является традиционным «локомотивом» для многих других отраслей отечественной науки. Если в оборонных КБ есть талантливые кадры, проекты, не всё ещё потеряно для нашей науки в целом.

МНЕНИЕ «ПРОТИВ»

Расходы оплатил Ищенко

Сергей Моников, учёный секретарь Волгоградского отделения Русского географического общества, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и геоэкологии ВГСПУ:

– Последние 20 лет руководство страны последовательно загоняет в угол науку, из которого выбраться всё тяжелее. Если отношение к науке выразить в рублёвом эквиваленте, то, вспоминая зарплату доцента с учёной степенью кандидата наук в советское время, она измерялась 320 руб. Ныне она должна составлять не менее 32 000 руб. Она же – 12 000. Такова сегодня зарплата доцента с учёной степенью. Старший преподаватель (без учёной степени) и вовсе, так сказать, «зарабатывает» сегодня 5500 руб., что даже ниже прожиточного минимума.

В последние годы родной мой вуз (читай государство) не оплатило мне ни одной поездки на научные конференции за период 2005–2007 гг. Кроме недавней защиты диссертации (оплата дороги мне, оппонентам и т. п.). После защиты я ещё некоторое время ездил на конференции, одну даже международную. И тут государство не проявило заботы. Мол, наука – это ваши, т. е. мои, личные проблемы. А за неё надо ещё отчитываться ежегодно перед вышестоящим руководством. И тут скажу спасибо так называемым частным инвесторам: один мне оплачивал, т. е. давал бесплатное место в автобусе. Осенью 2007 года я вышел на защиту кандидатской диссертации в Москве, именно экс-мэр Волгограда и мой бывший ученик Евгений Ищенко помог оплатить все расходы. Поэтому моё пока что предложение – 8 февраля выпьем за науку не чокаясь.

НА ЗАМЕТКУ

Мы можем всё!

Наука – процесс беспрерывный и творческий. Единицу измерения – ватт или вольт или изобретения/час – научной жизни пока не придумали, поэтому мы решили измерить её в количестве полученных патентов и научных разработок. Вот только некоторые из них:

– Поволжский НИИ эколого-мелиоративных технологий Российской академии сельскохозяйственных наук в 2012 году получил три патента. Была изобретена установка для электролизации воды, при орошении которой можно получить прирост урожайности семян (в народе установку прозвали «живой и мёртвой водой»). Ещё одна интересная разработка – метод неразрушающего контроля для дефектоскопии бетона. Метод будет востребован при проверке на прочность гидротехнических сооружений.

– ВолГУ в 2012 году получил 83 патента.

– ВолгГАСУ в 2012 году получил четыре патента. Среди интересных разработок – программный комплекс для тестирования студентов на знание физики, способ строительства дренажа различных сооружений, который уже применяется на строительстве объектов в Сочи.

– ВолгГМУ – в 2012 году было получено 27 патентов.

МНЕНИЕ ВЛАСТИ

Как отметил председатель правительства Волгоградской области Константин Храмов, в регионе реализуется система мер, направленных на повышение престижа научного труда и поддержку ведущих учёных, внесших значительный вклад в развитие науки и техники. В частности, в 2012 году принят разработанный региональным правительством закон «О государственной поддержке инновационной деятельности в Волгоградской области». Он определяет формы, условия и порядок осуществления помощи субъектам, работающим в данном направлении. Для них предусмотрен ряд мер: налоговые льготы, снижение платежей за аренду земли, имущества и другие. Для поддержки учёных правительством области ежегодно проводится два крупных конкурса: конкурс на присуждение государственных научных грантов Волгоградской области и конкурс на присуждение премий Волгоградской области в сфере науки и техники. Размер каждого гранта в 2012 году составил 300 тысяч рублей, премий по – 200, 175 и 150 тысяч рублей. Гранты присуждаются для финансирования проектов и исследований, премии – за вклад в развитие науки.

От редакции. В том-то вся и проблема, что государство только предполагает создать эффективную систему мер поддержки учёных, но пока эти планы остаются на бумаге, а аспиранты днём работают в лабораториях, а ночью грузчиками в магазинах. Во многих вузах Волгограда научная работа сведена на нет, потому что никто не желает ею заниматься. Нет перспективы. И если русские совершают прорыв в науке – то вопреки обстоятельствам, а не благодаря планам государства. Для власти гораздо эффективнее построить ещё один торгово-развлекательный центр, нежели дом для Кулибиных.