УФАС завершило внеплановую проверку МУП «Хозяйственно-эксплуатационная служба администрации городского округа город Урюпинск» при проведении скандального электронного аукциона на поставку машины.
«Нарушений законодательства о контрактной системе не найдено», - отметили в УФАС. Так, при проведении проверки заказчик представил антимонопольщикам сведения о том, что требованиям техзадания соответствует не только автомобиль Toyota Camry. Кроме того, установлено, что на участие в аукционе поступили заявки трех участников, все они были допущены. По результатам аукциона снижение цены составило 85 260 рублей или 4,4% от начальной стоимости контракта.
«Несмотря на то, что мы не выявили нарушений, точку в этом деле ставить рано, поскольку остаются вопросы к обоснованности принятия решения о проведении такой закупки и ее целесообразности, а также к правильности обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта. Материалы будут направлены в областной комитет финансов как орган, уполномоченный на осуществление внутреннего финансового контроля», - отметил глава УФАС Роман Лучников.
Напомним, ранее прокуратура не позволили администрации города Урюпинска в Волгоградской области купить дорогую машину Toyota Camry VII. О намерениях властей приобрести иномарку правоохранители узнали из СМИ. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, 26 января 2019 года директор «Хозяйственно-эксплуатационной службы администрации городского округа город Урюпинск» направил запросы о предоставлении ценовой информации Toyota Camry VII в адрес пяти фирм, продающих авто. 18 февраля 2019 года администрация объявила электронный аукцион на поставку машины этой модели стоимостью 1,9 миллиона рублей. «Изучение техзадания аукционной документации свидетельствует о намерении заказчика купить автомобиль именно этой марки и не предполагает возможность замены его каким-либо эквивалентом, - отмечали тогда в пресс-службе. - Намерение приобрести авто такого типа при наличии ряда неисполненных соцобязательств перед населением и долговой нагрузке по кредиту на 9,5 миллиона рублей, взятому для покрытия дефицита местного бюджета, говорит о неэффективном использовании бюджетных средств». После этого прокуратура обратилась в УФАС.
