Семья Ш. Асряна из Волгограда третий год пытается доказать в суде, что участок по улице Электролесовской, 22, который находится рядом с их частным домом, оформлен неизвестными людьми по поддельным документам, но безуспешно. О том, какая ситуация складывается на сегодняшний день, выясняли журналисты издания «АиФ-Волгоград».
Об этой истории мы уже писали в апреле этого года, поэтому напомним суть этого дела.
Узнали случайно
Участок, о котором идет речь (2,8 сотки), Асрян используют под огород уже более 18 лет. В 2017 году, желая приобрести его в собственность для улучшения своих жилищных условий, они обратились в Росреестр за выпиской. Оказалось, что земля уже оформлена, а ее владельцем является некий А. Аржанов.
Асрян, зная о том, что ранее (1993 год) по этому адресу проживали совсем другие люди и они не могли оформить этот участок, потому что по нему планировалось расширение дороги, решили обратиться в администрацию Советского района, а также в архив, чтобы узнать, как могло такое произойти.
Выяснилось, что ни администрация, ни комитет по земельной реформе при администрации (название комитета указано в Свидетельстве) Свидетельство Аржанову о праве владения этой землей никогда не выдавали. В областном архиве подтвердили, что у них нет данных, чтобы участок по Электролесовской, 22 кому-то предоставлялся. В БТИ, налоговой и других органах, которые являлись получателями и хранителями документов о предоставлении земли, также не нашлось информации об этом человеке.
Ко всему этому также можно добавить, что такого бланка Свидетельства в администрации не было, как и не было никогда сотрудника, который подписал данный документ вместо главы района.
Обращения и заявления
Со всеми этими фактами Асрян обратились в полицию Советского района, но там, в возбуждении уголовного дела им отказали, посчитав, что спор относится к гражданско-правовым отношениям и оформление государственного участка в собственность по поддельным документам уголовным преступлением не является. В суде им было отказано трижды. Кстати в последнем разбирательстве, которое состоялось 9 июля 2019 года, участвовала администрация Волгограда. Она выступала в этом деле истцом и требовала вернуть в муниципалитет похищенный участок, но ей также было отказано.
Суд решил, что отсутствие упоминаний о Свидетельстве в госучреждениях, в которых оно должно быть, не свидетельствует о том, что Постановление о предоставлении участка не принималось комитетом по земельной реформе при администрации Советского района, поскольку приказы его деятельности на хранение не поступали. Они и не могли поступать, потому что указанный комитет, как юридическое лицо тогда не существовал и не мог издавать распорядительные документы по земле. Этим правом позже был наделен "Комитет по земельным ресурсам при администрации Волгограда". В1993 году решение о предоставлении земли принималось только главой района. Постановления на имя Аржанова администрацией никогда не принималось.
Решение суда и новые вопросы
«Суд вынес решение на основании предположения. Наверное, это что-то новое в юриспруденции. Мы написали апелляцию и жалобу в квалификационную коллегию судей», - рассказал Ш. Асрян.
Со слов Ш. Асряна известно, что Свидетельство не исследовалось, а представители Аржанова возражают против проведения экспертизы. На заседаниях Аржанов не появляется и до сих пор неизвестно, существует ли этот человек вообще. Совсем недавно выяснилось, что через своего представителя Л. Гарницкую он продал этот земельный участок всего за 30000 рублей Н. Зубовой, представителем которой тоже является Л. Гарницкая.
«В этом деле нас пугает, что никто из трех судей о факте подделки правоустанавливающего документа не сообщил в правоохранительные органы. В полиции за два года Аржанова никто не допросил. Такое впечатление, что здесь имеется интерес лиц, способных спустить всё на тормоза. Мы намерены идти до конца и добиваться справедливости», – отметил Ш. Асрян.