Волгоградцы разделились на два лагеря, обсуждая новость о водителе, сбившем ребенка на самокате, и отце малыша, отправившем владельца Kia Seltos в нокаут. Происшествие случилось накануне на западе города. И малыша, и взрослого доставили в медучреждения. Кто прав и кто виноват в случившемся, выяснял vlg.aif.ru.
Оба в больнице
В волгоградском полицейском главке рассказывают: дорожно-транспортное происшествие случилось в девятом часу вечера во дворе дома 11а на бульваре 30-летия Победы в Дзержинском районе. На кадрах с камеры видеофиксации видно, как 29-летний владелец Kia Seltos едет вдоль припаркованных машин, когда из-за одной из них на дорогу прямо под колеса иномарки внезапно выкатывается 4-летний малыш на самокате.
Мальчишку отбрасывает на несколько метров вперед. Водитель бьет по тормозам. Отец, недоглядевший за ребенком, бросается ему на помощь, поднимает с асфальта и тут же опускает обратно, бросаясь к автовладельцу, который также спешит к малышу. От поставленного удара отца мужчина падает на асфальт и уже не поднимается.
На заднем сиденье машине в это время его маленькая дочка зовет папу.
Подъехавшие на машине скорой помощи медики доставили ребенка в травмотологическое отделение седьмой больницы. Госпитализировать пришлось и автомобилиста, которого отправил в нокаут отец ребенка – он остается в нейрохирургическом отделении 25-й больницы с кровоизлиянием в мозг и потерей памяти.
«Челюсть заживет!»
«Что же отец разрешил ребенку ехать на дорогу?!» – возмущается один из обсуждающих видео в соцсети.
«Самокаты – зло!» – категоричен другой.
«Может быть нужно просто следить за детьми на самокатах? Водитель из-за припаркованных машин мог и не увидеть мальчика», – возражает волгоградка, судя по всему, тоже автомобилист.
«А не бежать бить водителя, когда собьют ребенка», – поддерживает другая.
«А что, нужно было его целовать?! Это нормальная реакция отца!» – выступает в защиту мужчины местная жительница.
Поддержали набросившегося на водителя волгоградца и многие другие комментаторы. «На его месте так поступил бы любой нормальный мужик». «Все правильно сделал отец. Может у водителя мозг на место встанет – правила почитает, раз у самого разума не хватает не гонять во дворе». «Я поступил бы так же». «Ничего страшного – челюсть заживет, а ребенок может инвалидом остаться».
И только из спорщиков вспомнил историю о ссоре в родительском чате, которая закончилась трагедией для одного участника и лишением свободы для трех его оппонентов.
Не спеши!
«Водитель однозначно виноват, это даже не обсуждается. Автомобиль – средство повышенной опасности, и любой человек, который садится за руль машины, должен понимать, что он несет определенную угрозу окружающим, и соответственно быть очень внимательным. В данном случае, двигаясь в жилом массиве, владелец иномарки должен был значительно снизить скорость, понимая, что с детской площадки в любую секунду может выбежать или выехать на самокате или велосипеде ребенок», – считает руководитель волгоградского реготделения Движения автомобилистов России, член регионального штаба ОНФ Армен Оганесян.
Но и родителя он не оправдывает.
«Нужно быть вдвойне внимательным, если гуляешь с ребенком на не огороженном пространстве, расположенном рядом с дорогой. Здесь же на кадрах видно, что мужчина стоял в компании соседей, не обращая внимания на то, что делает его сын. Мне самому, проезжая мимо детских площадок, не раз приходилось быть свидетелем того, как дети внезапно выбегают на дорогу за покатившимся мячом или друг за другом. А родители при этом заняты своими разговорами», – сетует активист.
Оганесян убежден – вина водителя не дает права отцу поступать так, как он поступил. Это уголовно наказуемое деяние, и он должен быть привлечен к уголовной ответственности за то, что нанес вред здоровью другого человека, и возможно, тяжкий.
«А вообще мне хотелось бы еще раз обратиться ко всем автомобилистам – не нужно спешить, особенно в жилых зонах. Лучше снизить скорость до 10-15 километров в час, чтобы иметь возможность среагировать на появление ребенка. Ведь чем больше скорость, тем тяжелее последствия дорожно-транспортного происшествия», – призывает руководитель волгоградского реготделения Движения автомобилистов России.
«Как курица с яйцом»
«На самом деле это совсем непростая и неоднозначная ситуация. Могу сказать о себе как об отце – моя супруга все время твердит мне, что я ношусь с детьми как курица с яйцом, не даю им свободы. И это действительно так – если мы на улице с ребенком, я постоянно держу его в поле зрения, предостерегаю, если вижу, что он собирается сделать то, что может как-то угрожать его безопасности», – делится волгоградский активист и многодетный отец Алексей Ульянов.
Поведение отца он считает недопустимым.
«Дай бог, чтобы эта ситуация не отразилась и на пострадавшем ребенке, и на дочери водителя, которая была в тот момент в машине, и на других малолетних детях, которые стали свидетелем происходящего. Рукоприкладство взрослого в любом случае не метод – есть законные способы. К тому же, я уверен, водителю и без того было несладко, когда он сбил ребенка. Никто не хотел, чтобы это случилось», – убежден активист.
Автомобилист делится – у него самого на дороге было немало опасных случаев.
«Я буквально крадусь на машине, когда еду между домами. Но иногда едва успеваю затормозить. Накануне вообще случилась ситуация, после которой долго приходил в себя – подросток на самокате проскочил передо мной и соседним автомобилем, хотя мы ехали на «зеленый», а он – на «красный». Счастье, что мы оба не гнали. А если бы случилась беда, кто был бы виноват – водитель или родители, разрешившие ребенку езду с нарушением правил дорожного движения?» – задается вопросом активист.
С другой стороны, сам он, став родителем, полностью изменил стиль вождения, понимая, что и у него в машине дети, и вокруг – такие же подростки и малыши.
«В данном случае вину водителя никто не отрицает. Но ребенка на дороге без родителей быть не должно. А такого маленького, как пострадавший мальчик, вообще лучше переносить через проезжую часть на руках. Однако ЧП уже случилось. И теперь важно, чтобы правоохранительные органы тщательно разобрались в ситуации, а прокуратура приняла в этом разбирательстве полноценное участие», – считает Ульянов.
