Заместитель начальника центра общественной информации Ростовской (Волгодонской) атомной станции Игорь Куксин сообщил, что эта страшилка не соответствует действительности. Да, АЭС влияет на окружающую среду, но размер этого влияния ничтожно мал и в десять раз ниже допустимых параметров. А то, что пишут в Интернете местные «зелёные», это их право.
В Федеральном медико-биологическом агентстве информацию о превышении допустимого содержания трития в водах Цимлянского хранилища тоже не подтвердили. При этом добавили: «Иначе об этом уже было бы известно во всей стране».
Завкафедрой эколого-мелиоративного факультета Волгоградской СХА Владимир Лобойко тоже считает, что оснований для тревог пока нет. При этом он опирается на информацию комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, Росприроднадзора и Общественной палаты Волгоградской области. Тем не менее напоминает об альтернативных источниках энергии, которые у нас мало используют, – солнечной и ветровой. «Было бы полезно построить вторую очередь ГЭС на левом берегу водохранилища со сбросом воды в Ахтубу. Тогда и воды было бы больше, и энергию получали бы не в ущерб природе», – сказал Лобойко.
Смотрите также:
- Половодье в Нижней Волге вновь проходит с дефицитом воды →
- Из-за маловодья в Волге может стать еще меньше рыбы →
- Паводок с отсрочкой приговора →