«Практика закрытия или приостановки деятельности по суду морально устаревших ТБО существует во многих странах, здесь нет ничего особо критичного, – считает независимый эколог Александр Филиппов. – Подобные запреты обычно подстёгивают владельцев «нехороших» полигонов либо со временем организовывать новые, отвечающие всем необходимым нормативам безопасности, либо уступать этот бизнес более эффективным операторам. Насколько мне известно, у прикрытой свалки отсутствует основная нормативная документация по её эксплуатации и лицензии на сбор и размещение основных групп отходов. В таком режиме полигон в любом случае работать не должен. Это не мусорный бизнес и не управление отходами, а больше напоминает самоуправство. В соседнем Городищенском районе, насколько мне известно, имеются легальные и безопасные полигоны ТБО, но для того, чтобы свозить туда отходы, предприятию придётся перестроить финансовую и транспортную схему своей работы».
Смотрите также:
- Культурный шок. Почему в Волгограде гибнут памятники архитектуры →
- Валерий Голованов: «Надо не мечтать, а работать» →
- …Зачем раскапывать захоронения? →