С начала 2024 г. снова заметно снизился объём сбросов на Волгоградском гидроузле, что автоматически уменьшило водность Нижней Волги с Ахтубой. Как сообщили на Волжской ГЭС, вплоть до 20 января 2024 года по решению Росводресурсов сбросы составляют не более 4600 ±100 м³/с — своего рода антирекорд водности для этого времени.
Впрочем, ещё с осени жители многих регионов Поволжья забили тревогу — уровень воды в Волге упал до критических отметок. В Госдуме, правительстве и Генпрокуратуре обмеление крупнейших рек страны обязались взять под контроль, затронута была проблема и в ходе декабрьской пресс-конференции главы государства В. Путина.
В чём причина плачевного состояния наших рек и где выход из ситуации, мы обсудили с экспертом в сфере экологии водных систем, учёным-ихтиологом, членом регионального экологического совета при областной думе Сергеем Яковлевым.
В природе всё циклично
Сергей Новицкий, «АиФ-Нижнее Поволжье»: Сергей Валентинович, как-то не особо верится, что проблема маловодности возникла вчера, а раньше никаких намёков на беду не было...
Сергей Яковлев: Проблема маловодности Волги от случая к случаю, разумеется, давала о себе знать и раньше. Так, весной 2006 г. Волга ниже Волжской ГЭС даже в период природного половодья, в апреле-июне, практически не выходила из берегов, треть озёр в Волго-Ахтубинской пойме за лето высохли. С того же времени, по нашим выводам, стартовала неуклонная деградация поймы, которая только усилилась после столь же плачевного паводка 2015 г.
Показательно в этом отношении состояние одной из площадок постоянных наблюдений учёных в пойме — системы озёр Большая и Малая Невидимка под Средней Ахтубой. Если в 90-е годы и начале нулевых озёра имели обширное водное зеркало, чистое от околоводной растительности, то буквально лет 10-15 назад водоёмы стали стремительно мелеть, зарастать по всей поверхности тростником. Стала исчезать рыба, околоводные животные и птицы.
Ещё один тревожный звоночек прозвучал буквально пару лет назад, когда весной при повышенных сбросах воды в низовья через каскады ГЭС резко стал проседать уровень Куйбышевского моря, которое является одним из ключевых водохранилищ сезонного регулирования стока. И это уже серьёзный сигнал о нарушении водного баланса по всему каскаду водохранилищ.
— Чего такого чрезвычайно плохого случилось в этом сезоне с Волгой?
— Ушедший 2023 год отметился для бассейна Волги целым рядом неблагоприятных факторов. Начиная с мая на огромной территории от Предуралья, Урала до Средней Волги установилась аномально жаркая погода с минимумом осадков. Оскудели родники, малые речки, подземные воды. В итоге уже к началу осени в Волго-Камском бассейне воды оказалось рекордно мало — на 40% от среднемноголетней нормы. Такой острый дефицит воды уже невозможно было не заметить на всём пространстве от Верхней Волги и Камы до Волгограда и Астраханской области. Соответственно, родившийся в некоторых регионах тезис о том, что Куйбышевское водохранилище резко просело якобы из-за повышенных сбросов воды в низовья, не корректен изначально. Водность реки оказалась низкой повсюду.
— Кстати, метеорологи, климатологи утверждают, что Волга сейчас переживает долголетний климатический цикл...
— Ну это ещё в Писании говорилось: вслед за семью тучными годами жди семь худых лет — в том смысле, что всё в природе циклично. Но на них ещё сверху накладывается и общая разбалансировка климата, которую мы также отчётливо наблюдаем. Даже в верховьях Волги и Камы среди зимы теперь зачастили оттепели — снег то выпадает, то сходит из-за тепла почти под ноль ещё до наступления календарной весны. В итоге веками устоявшийся цикл водного питания даёт резкие сбои.
Прогнозы всё менее достоверны
— Если на процессы в климате нам пока напрямую не повлиять, то как заранее спрогнозировать глобальные водные кризисы?
— Сток Волги и Камы сегодня зарегулирован каскадом гидроузлов, соответственно, есть возможность целенаправленно управлять водностью реки, а нужные объёмы стока придерживать для наиболее критических сезонов в водохранилищах. Но здесь есть существенное «но». Регулирование деятельности гидроузлов сегодня строится на подекадных, иногда помесячных прогнозах приточности воды в Волгу и Каму, которые предоставляет Росгидромет, а прогнозы эти буквально с каждым годом всё менее точные и достоверные.
— Повысить точность таких прогнозов по водности реки реально?
— Не просто реально, а остро необходимо. Для этого нужно восстановить существовавшую во времена бывшего СССР систему гидропостов по всему Волжскому бассейну, особенно по средним и малым притокам.
При этом, воссоздавая сеть таких постов наблюдений, вовсе не нужно обеспечивать их персоналом, поскольку передача постоянных сведений о водности речушек, снегозапасах происходит теперь в автоматизированном режиме. Деятельность такой сети наблюдений по всему бассейну реки — вопрос особо важный, но, к сожалению, пока не вижу никаких программных решений в этом направлении.
Между тем в Волго-Камском бассейне проживает сегодня более 40% населения страны, сосредоточен основной промышленный потенциал. Год от года растут объёмы потребления воды коммунальным комплексом, промышленностью, АПК. Какие именно комплексные меры необходимо предпринять для водосбережения, какие корректировки вносить в существующие проекты и программы, в режим управления гидроузлами — это всё необходимо делать после детального изучения процессов не только на самой Волге, но и на малых притоках.
Важен и блок экологического образования, если хотите, экопропаганды. Начиная с уровня общеобразовательных школ следует распространять знания о наших водных ресурсах, напоминать о важности существующих водоохранных зон, о сбережении их от распашки или от застройки. Если ответственность за такие правонарушения сейчас довольно символическая, необходимо непременно ужесточать законодательство.
— Сегодня в экологических кругах звучит тема необходимости специального федерального закона об охране Волги. Он точно необходим?
— Такой закон изначально будет не более чем благой декларацией. Куда более реальной будет комплексная программа охраны экосистем Волги, начиная с уровня родников, ручьёв, малых рек и заканчивая главной водной артерией. Расчистка, углубление водотоков и поймы реки — дело важное, но, если мы параллельно с этим не возьмёмся за строгую охрану водосбора реки, её поймы, водоохранных зон на всей территории бассейна, все эти меры могут оказаться не просто недостаточными, но тщетными.
Не только маловодья
- В истории постоянных наблюдений за главной русской рекой за последние полтора века зафиксированы два особо разрушительных весенних наводнения — в 1888 и в 1926 гг. В обоих случаях река разливалась весной столь сильно, что в Казани, Самаре, Нижнем Новгороде, Саратове затапливались целые кварталы и улицы. В 1926 г. в тогдашнем Сталинграде из-за аномально высокого уровня в Волге подтапливало прибрежные строения. Ещё меньше повезло тогда Саратову, где под воду ушли более 7000 домов, 180 кварталов, около 20 тыс. человек остались без крова.
- Если в среднем Волга несёт в половодье около 35 тыс. куб. м воды в секунду, то в 1926 году было 52-58 тыс. кубометров. Для сравнения, сейчас максимальный водосброс на Волжской ГЭС — 26 тыс. кубов в секунду.
- Создание гидроэлектростанций каскада началось в 1930-х годах. Появление цепи ГЭС решило одну из главных задач — обеспечило контроль над Волгой, дало возможность регулировать и снижать пики половодий. Бедствий, подобных 1908, 1926 годам, уже больше не повторялось.
