Финансовый университет при Правительстве РФ опубликовал итоги исследования качества жизни в городах с населением более 250 тысяч человек за 2020 год. Из 75 городов страны Волгоград оказался на последнем месте.
В чём причина устойчивого скепсиса волгоградцев по отношению к своей малой родине, разбирался «АиФ»-НП».
ЖКХ и медицина – слабые звенья
Подобные исследования проводятся социологическими центрами регулярно, и схожую оценку мегаполис на Волге получает не в первый раз. Причём важно, что в ходе исследования Финансового университета волгоградцы могли оценить качество своей жизни с разных сторон. При этом наиболее низкую оценку заслужили сферы ЖКХ и медицины (подробнее на диаграмме).
Интересно, что жители города-спутника Волгограда – Волжского дали своему городу 68 баллов, он в итоге занял куда более почётное 40-е место.
Можно, разумеется, говорить о необъективности подобных опросов. Но вот что показательно – аналогичные низкие результаты для Волгограда выявило и другое недавнее исследование, на этот раз портала Domofond.ru. Он занял в рейтинге городов, где люди удовлетворены своей жизнью, лишь 162-е место из 200.
Корень пессимизма
Некоторые горожане считают некой социальной патологией сам факт устойчивого пессимизма земляков по отношению к малой родине.
– Такого извечного нытья, как среди волгоградцев, не встретишь нигде, – рассуждает в соцсетях пользователь Алексей Гусиков. – Что ни сделай – всё не так! Нулевую Продольную сделали – не то, на Электролесовской построили дорогу-дублёр – опять не то, объезд на «Максимке» – опять не так, набережную прекрасную сделали – так и её ругают на чём свет стоит. И ёлка не такая в Волгограде! Ну непатриотичные и не ценящие свой город жители у нас.
Но, может быть, пессимистичный настрой имеет объективные корни?
– Если даже закрыть на глаза на все огрехи и поверхностность данного исследования, то очевидно следующее, – говорит член региональной общественной палаты Вячеслав Черепахин. – Волгоградцы не ценят и не любят свой город, критично относятся друг к другу, имеют высокий уровень сопротивления любой новации и слабую мотивацию к активным действиям. Многие психологи, социологи уже и объяснение этому нашли: Волгоград — город без истории, без семейного прошлого. Большая часть населения была сформирована в 50-60-х гг. прошлого века и не имела исторических якорей в городе. Поэтому отношение к нему как к вокзалу, который когда-то покинешь, и держаться за него, развивать, защищать нет смысла.
– У меня по поводу подобных удручающих оценок волгоградцев и относительно позитивных у волжан есть следующие мысли, – продолжает тему политолог Сергей Вовченко. – Первая: Волжский, как город развитой промышленности, опережает Волгоград по финансовой обеспеченности на душу населения, это же касается и бюджетной составляющей. Соответственно, больше денег в городе-спутнике тратится на ЖКХ, инфраструктуру, озеленение и прочее.
Второй момент: Волжский гораздо моложе перенесшего величайшее потрясение, гуманитарную катастрофу во времена ВОВ Сталинграда-Волгограда. В городе-спутнике инфраструктуру выстраивали вокруг мощных предприятий, было это в 70-80-х годах. Она не успела так же износиться, как волгоградская, которую закладывали в 50-60-х.
Когда город-спутник Волжский активно строился, Волгоград заходил в застой, особенно после того, как перестал быть обласканным властями «городом Сталина».
Ну и субъективный фактор. Много лет руководители Волгограда в основном были заняты перераспределением активов города, а не его развитием. Волжскому повезло с мэром Игорем Ворониным, который с небольшим перерывом управляет муниципалитетом порядка 20 лет. Недаром его неоднократно признавали лучшим среди управленцев малых городов России.
Мнение эксперта подтверждают и жители Волжского.
– Я жила и в Волгограде, и в Волжском и могу сравнивать, – говорит экономист Марина Булыгина. – В Волжском проблем хватает, но при этом легко дышится. Молодёжи много, детей, парков, зелени, видно, что город развивается. А в Волгограде очень тяжёлая аура, ощущение, что это не город для жизни, а некий памятник войне. Да, память сохранять необходимо, но жить здесь очень тяжело психологически и морально.
Нужны иные тренды
Психологи и социологи также сходятся во мнении: Волгограду, если в городе хотят удержать молодёжь и не только, необходимо взять иные направления развития.
– В своё время всё в городе было создано под нужды промышленности, причём крупноформатной, градообразующей, уровня «Красного Октября», «Баррикад», Химпрома, ВГТЗ и т. п., – объясняет блогер и политэксперт, член экспертно-консультативного совета при Россотрудничестве Александр Сайгин. – Забота об инфраструктуре для удобства, комфорта горожан – о парках, общественных пространствах, зонах отдыха – долгое время была не в приоритете. Добавьте к этому огромную протяжённость города вдоль Волги, неизбежные в таких случаях трудности с управлением территорией, с логистикой, с коммуналкой, с транспортной доступностью, с вынужденной изоляцией многих районов и их жителей друг от друга.
Сейчас в городе пытаются наверстать упущенное, воссоздать качественную среду отдыха, но получается это не всегда удачно. Новые парки появляются не там, где хотят люди, а где хотят власти. Новые зелёные пространства высыхают без профессионального ухода, полива, а прежние оказываются безжалостно вырубленными под предлогом масштабной реконструкции. Столь же непоследовательно идёт развитие и внутриквартальных пространств, городских дворов. У горожан в итоге складывается ощущение, что зелени в городе становится всё меньше.
И всё же в рейтинге есть один момент, который внушает надежду – это относительно высокая цифра спроса на культурные ценности (60 баллов). До тех пор, пока культура для волгоградцев имеет большое значение, надежда на лучшее будущее для города и его жителей остаётся.
Как оценили волгоградцы качество жизни в городе
(баллы из 100 возможных)
- Состояние ЖКХ – 28,
- медобслуживание – 34,
- уровень благополучия – 41,
- работа местных властей – 44,
- качество дорог – 50,
- качество образования – 53,
- качество бизнес-среды – 53,
- конфликтность социальной среды (обращения в полицию и суд, конфликты с банками и страховыми компаниями) – 55,
- спрос на культурные ценности – 60,
- уровень криминала и угрозы личной безопасности (травматизм, опасное управление автотранспортом) – 77.
На первых местах рейтинга находятся Москва (87 баллов), Санкт-Петербург (87), Грозный (84) и Калуга (80).
(Согласно данным Финансового университета при Правительстве РФ).
