aif.ru counter
16

Волгоградскому мэру поставили «неуд»

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 25. АиФ-Нижнее Поволжье 23/06/2010

На прошлой неделе второй раз перед депутатами отчитался глава Волгограда Роман Гребенников. Свое видение отчета

«АиФ» – НП» изложила председатель комитета гордумы по городскому хозяйству Ирина Соловьева.

– Свою позицию мы отразили в обращении, направленном на имя председателя городской думы Ирины Каревой.

Руководствуясь законом, мы предложили заранее направить отчёт главы города во все депутатские комитеты. Потому что каждый из комитетов, с учётом профиля своей деятельности, осуществляет контрольные функции по решению администрацией города вопросов местного значения. Депутаты могли бы выработать рекомендации и потребовать от администрации их исполнения, что помогло бы решить городские проблемы. Однако, как и в прошлом году, отчёт главы города не был направлен для  рассмотрения в комитеты, а оценка деятельности главы города и администрации вновь не дана.

И формулировка «принять к сведению», которой депутаты оценили отчёт, не позволила депутатам поставить перед главою города те задачи, выполнение которых требуется уже сейчас. Это может вызвать лишь сожаление, потому что реальная оценка деятельности главы города за 2009 год позволила бы обеспечить эффективность принимаемых им мер по обеспечению нормальной жизнедеятельности города.

Например, в отчёте главы города за 2009 год в разделе, касающемся вопросов городского хозяйства, говорится только о выполненных объёмах работ. А ряд актуальных проблем городского хозяйства в отчёте вообще отражен не был. Мы же, ранее заслушав и проанализировав на заседании своего комитета состояние дел в городском хозяйстве, выявили существенные недостатки в деятельности администрации города по ряду вопросов – таких, как содержание дорог, озеленение, сбор и утилизация мусора и других отходов. Между тем в отчёте о них ничего сказано не было. Поэтому наш комитет, оценив деятельность главы города при организации решения вопросов, касающихся городского хозяйства, дал  неудовлетворительную оценку.

В связи с этим нами был подготовлен ряд рекомендаций, которые могли бы способствовать исправлению положения. Но, к сожалению, из-за того, что отчёт главы города был заслушан без предварительного рассмотрения в комитетах, мы были лишены права внести свои поправки и рекомен­да­ции непосредственно в проект решения думы.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно



Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах