С чем связано нынешнее активное обеление практики и идеологии сталинизма?
В преддверии дня рождения Иосифа Сталина канал ТВЦ показал фильм «Неизвестный Сталин».
— Нового ничего нет, но тенденция обеления практики и идеологии сталинизма — налицо, как и в игрищах по переименованию Волгограда. Зачем? — размышляет ветеран МВД, кандидат наук, заслуженный юрист России Владимир Кудрявцев.
Переименование Волгограда, как и другие попытки реабилитации Сталина и его курса — это рецидив неосталинизма. В нынешние дни современной России ностальгии по реальному сталинскому времени нет: по лагерям не тоскуют — отмечают социологи — но Сталин возвращается не как олицетворение режима, а в иной ипостаси — великий полководец и самодержец.
Период хрущевской «оттепели» конца 50-х начала 60-х годов завершился ужесточением курса КПСС на отказ от политики десталинизации и критики культа личности, что даже закрепили в ст.6 Конституции СССР о всеобщей идеологизации социальной и культурной жизни, диктате одной партии, идеологическом контроле над общественной жизнью.
Хорошо это или плохо? Культ возродился и ярко проявился, как считают многие, в лице Брежнева, а неосталинизм — в делах либерал-коммунистов Горбачева и Ельцина: жесткий слом идеологии, советского образования, самобытной культуры. Разрушив мобилизационную сталинскую экономику, коммунисты не нашли новой модели развития как это сумели сделать, к примеру, в КНР — методикой развития в супердержаву и при этом наращивая жизненный уровень народа. СССР рухнул, КНР процветает.
Государство, как показывает история, не может стоять на плечах одного вождя, на вождистской системе правления. Все подобные державы-империи рушились: и после Александра Македонского, и после Чингисхана, и после Карла Великого.
Российские либералы в нынешней России, придя к власти в 1991 году, не справились с экономическими проблемами: думали прожить на эксплуатации советского наследия и богатых природных ресурсах. Помните, они говорили «продадим нефть — купим, что нам требуется на Западе»: сейчас ясно — проиграли, Запад перехитрил, обрушив цены на нефть и перекрыв границы санкциями!
Сегодня, прожив более 30 лет в либерально-рыночной идеологии, россияне поняли, что доморощенные либералы плохие управленцы, но хапают отменно. Естественным образом взгляд народа (да и элиты) обратился в прожитое: кто умел добиваться целей — Сталин, кто умело боролся с вредителями и расхитителями — Сталин, кто сумел консолидировать общество не деньгами, а идеалами — Сталин... Так стиль вождя идеализировали в сознании масс, он подогревается заинтересованными группами лиц во власти — это и есть очередная фаза проявления неосталинизма. Вот и переименование Волгограда в Сталинград в этом же ряду внедрения сталинского стиля (пока в мышлении), потом сталинских методов (может, в осовремененных формах)...
Конечно, сегодня мало кто призывает к репрессиям, подобным сталинским (хотя сторонников ужесточения в управлении немало), но уже как-то спокойно, без эмоций и сочувствия перечисляют формы репрессий в СССР. Напомню, что законодательно репрессиями признаны и официально осуждены различные меры принуждения, применявшиеся в СССР при Сталине по политическим мотивам:
- в виде лишения жизни или свободы;
- помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебницы;
- выдворения из страны и лишения гражданства;
- выселения групп населения из мест проживания;
- направления в ссылку, высылку и на спецпоселение;
- привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам (Закон РФ N 1761-1).
За этими действиями сталинского режима — конкретные люди, жертвы, искалеченные судьбы. Не забудем, что прошлое сурово, методы обманчивы. Возможно, в условиях сталинских шарашек люди просто не научились ответственно работать, многим кажется, что необходим и уместен надзор.
В биологической среде природы есть универсальный принцип — «конвергенция»: брать все лучшее для развития. Жаль, что политики этот принцип опошлили, вписав его в идеологическую борьбу в период «холодной войны», а ведь это так нужно — брать все лучшее, внедрять и развиваться. Сталинизм — не самое лучшее, надо искать что-то более убедительное и полезное для общества, для людей.
