Когда искусственный интеллект будет внедрен в юридическую практику?

— Фактически этот вопрос охватывает ряд научных и практических проблем: философских, методологических, технических, правовых, психологических и других, — считает эксперт vlg.aif.ru, заслуженный юрист России Владимир Кудрявцев. — Поэтому говорить даже «о завтрашнем» широком внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в государственное управление и юриспруденцию пока преждевременно.

Следует понимать, что интеллект — это мыслительная способность человека, а интеллектуальная деятельность — это мыслительная, познавательная, творческая деятельность. Главная её особенность — умственный труд. Главный итог интеллектуальной деятельности человека — принятие решения на основе умственной обработки информации и фактов и последующие его действия.

Некоторые, даже многие живые существа способны принимать решения на действия, но сказать, является ли это результатом мыслительной деятельности или инстинктом — сложно.

Вот почему ИИ следует рассматривать как вспомогательный инструмент в мыслительной деятельности человека для ее ускорения, уточнения, расширения охватываемых осмыслением информации и фактов.

К тому же ИИ сегодня — это математическая программа, составленная человеком, да и в среде информации, фактов и документов, обрабатываемых ИИ, с одной стороны могут быть субъективные, предвзятые, ошибочные и даже умышленно искаженные, с другой — они могут быть просто не выставлены в сеть и не попадают в электронную обработку.

ИИ как математическая программа — это поиск в сети, обработка и установление средней величины какого-то показателя и формулирование рекомендаций для принятия решения.

Россияне пока не доверяют ИИ, когда речь заходит о судебной системе и госуправлении. Опрос Russian Field показал, что только 34% одобряют использование ИИ при рассмотрении дел, а 58% выступают против.

Однако размышлять, какое применение найдут технологии в разных сферах и что для этого нужно изменить в законодательстве, как минимизировать риски следует уже сейчас.

Предстоит не только обширная работа по оцифрованию законов и других правовых актов, комментариев к ним, судебных и административных актов, созданию ИИ-систем и т.д. — возникает вопрос: кто должен санкционировать подлежащие обработке документы, на каких принципах производить отбор.

Но главным остается вопрос: кто будет нести ответственность за решения, вынесенные с помощью ИИ?

Специалисты призывают переходить к внедрению ИИ поэтапно. Начало — создание автоматизированного внесения информации в базы данных госорганов и судов, систем распознавания документов. Потом ИИ можно привлечь к составлению процессуальных документов по делам, которые носят массовый характер. Например, о расторжении брака, взыскании платы за ЖКХ, задолженности по кредитам.

Сейчас в некоторых регионах проходит эксперимент по автоматизации так называемых бесспорных дел, или приказного производства. Судебный приказ применяют в случаях, если между сторонами нет спора о праве и размер долга не превышает определенную пороговую сумму.

Или такой пример: две трети времени у судей уходит на написание и проверку текста решения. В работе над текстом решения может помочь ИИ, считают исследователи, но четкой методики пока нет.

Большие надежды на ИИ у прокуроров. Предполагается, что он может избавить их от бумажной рутины. Прокуроры, кстати, за год вручную исследуют около миллиона нормативных правовых актов, к примеру, на коррупциогенность.

ИИ может быть полезен при рассмотрении экономических дел. Споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям.

В законе «О статусе судей» подчеркивается важность профессиональных и личных качеств судьи. ИИ вряд ли усиливает их. Вот почему выносить решения и приговоры пока будут только люди, а технологии помогут лишь разобраться с делами.

В Госдуме в работе законопроект «О регулировании систем искусственного интеллекта (ИИ) в России». Документ обсуждался на заседаниях рабочих групп в Госдуме, в «Деловой России», а также на отраслевых дискуссионных площадках, круглых столах.

В международном мнении полагают, что ИИ может выйти из-под контроля и оказаться смертельной опасностью для человечества, вероятность такого развития технологий оценивают примерно 10-20%.

сПри этом развитые страны энергично работают по внедрению цифровизации, нейросетей, ИИ в разнообразных сферах деятельности и полагают, что плюсы этой технологии перевешивают минусы.