Минувшие выходные в регионе прошли под знаком голосования в местные органы власти, однако подавляющее большинство жителей выборы проигнорировали. Почему, разбирался «АиФ»-Нижнее Поволжье».
Без «Партии пенсионеров» и «Новых людей»
Голосование, которое проходило 8-10 сентября, было весьма масштабным: оно затронуло 152 органа местного самоуправления. Причём гордумы формировали в трёх самых крупных городах региона: Волгограде, Волжском и Камышине. Однако интереса к предстоящему событию почти не было, отсюда и явка: так, в Волгограде она составила 26,16% – такие цифры предварительно и прогнозировались.
Интриги не случилось и по итогам самого голосования. Убедительный перевес ожидаемо показала «Единая Россия», следом прошли КПРФ и ЛДПР. «Партия пенсионеров» и «Новые люди» не смогли преодолеть необходимую для представительства в местных органах власти 5%-ную планку.
Если говорить о выборах в гордуму Волгограда, то новичков здесь лишь четверо (все – ЕР). Причём один из них, Дмитрий Никуйко, ранее уже был депутатом гордумы, а вот Сергей Берендеев, Владислав Минаев и Андрей Удахин избраны впервые. Есть в новом созыве и рекордсмены: пятый раз в гордуму пробились по одномандатным округам Ирина Фомина и Андрей Биленко. В то же время Дмитрий Дильман, Дмитрий Федюшкин и Денис Глазунов будут работать в гордуме третий созыв подряд.
В гордуме нового созыва в Волжском также победила ЕР, КПРФ потеряла один мандат, а ЛДПР, напротив, получила заветное кресло.
И лишь в Камышине явка избирателей составила порядка 40%. Возможно, это связано с тем, что в небольших городах местная власть всё-таки ещё не утратила связи с народом. ЕР здесь набрала 43% голосов, КПРФ – 19,9%, ЛДПР – 15,1%, «Справедливая Россия – за правду» – 15,3%. По всем 11 одномандатным избирательным округам победили единороссы.
В этом же городе на выборах произошёл хоть один инцидент, выбивающийся из общего серого и скучного строя: на избирательный участок явились актёры в париках, гриме и богатых туалетах. Объяснили, что это не маскарад, а служебная необходимость, так как не успевают переодеться в обычную одежду. Смотрелось такое голосование интересно...
Прошли стороной
Опрошенные нами наблюдатели из Волгограда и Волжского сошлись во мнении: фактически все три дня на участках для голосования было, мягко говоря, немноголюдно. «У нас в самом центре города за весь воскресный день пришло на участок меньше ста человек, – рассказала наблюдательница Марина Карпова. – Может, промозглая погода на активность так повлияла, может, День города плюс дачный сезон, или всё вместе сразу».
«У нас самый ажиотаж на голосовании, если так можно назвать, наблюдался в рабочий день, в пятницу, когда был явно организованный приход на участок бюджетников, я даже узнал знакомых медиков», – делится впечатлениями наблюдатель из Волжского Игорь Велижко.
«Люди просто не пошли на выборы. Связано это со многими факторами. Один из них – отсутствие агитации всё предшествующее им время. Никто никого на выборы особо не звал – явку явно «сушили» – намеренно минимизировали; в итоге что хотели, то и получили», – высказал мнение общественник Алексей Ульянов.
– Накануне выборов проходили настолько «ожесточённые» в кавычках предвыборные баталии, что мне впервые не пришло в почтовый ящик ни одной агитационной бумажки, ни от одной партии, ни от одного кандидата, – иронизирует эксперт ОНФ Эдгар Петросян. – Это всё о тех реалиях, в которых мы живём, при которых у муниципальных властей отсутствуют серьёзные полномочия. Отсюда и наименьшее внимание к выборам такого уровня со стороны самих избирателей. Да и сами кандидаты перестали делать вид, что включены в усиленную борьбу за мандаты.
К сожалению, отсутствие интереса к выборам местного уровня в регионе наблюдается не первый год: так, в 2018 г. на голосование за депутатов в гордуму пришло только 24,1% избирателей.
И всё же тогда наблюдалась хоть какая-то агитация и была видимость какой-то борьбы. А эти выборы можно назвать самыми незамеченными. Они явно прошли стороной...
Особое мнение
Независимый политолог, экс вице-мэр Волгограда Константин Калачёв:
– Ключевая проблема нынешних выборов в том, что реальная системная оппозиция не представляет реальную альтернативу партии власти и даже не особо борется за власть, лишь собирает протестную ренту, которую создаёт сама власть. Рента эта с каждым выборным циклом уменьшается. Избиратели чувствуют подвох и уже не особо хотят дарить мандаты ни провластным, ни оппозиционным партиям. Предпосылок, чтобы такая система заметно менялась в обозримой перспективе, пока особо не просматривается.