«Во всем препоны». В Волгограде студенты пожаловались президенту на РАНХиГС

В ведущем вузе региона снова волнения © / Олеся Ходунова / АиФ

   
   

В Волгоградском институте управления - филиале РАНХиГС, ранее известном как ВАГС, на днях побывала с проверкой комиссия из столицы. Причиной стала жалоба, направленная в Администрацию Президента РФ.

Почему в вузе, который ещё в нулевые прославился «революционными» настроениями студентов, вновь неспокойно, разбирался «АиФ»-НП».

Свободу студсоюзу!

Напомним, нынешний директор вуза Игорь Тюменцев с большим скандалом пришёл на свою должность в 2008 году на место Михаила Сукиасяна. Последнего  сняли по решению сверху. В защиту опального ректора тогда активно выступали студенты. Сейчас ситуация повторяется с точностью до наоборот.

Студенты несколько месяцев жаловались столичному руководству РАНХиГС и в Администрацию Президента. Авторы указывали на сворачивание внеучебной работы и попытки ограничить деятельность независимого студсоюза. Сообщалось, что в этом учебном году по вине дирекции филиала была парализована деятельность летнего педагогического отряда, не проведена школа летнего актива, резко сокращена деятельность спортивных секций и студенческого театра.

Также они указали, что в академии продолжают готовить специалистов таможенного дела, на подготовку которых филиал вуза более года назад утратил лицензию.

«Ситуация нездоровая»

«Всё началось с нынешнего учебного года, - рассказал нашему изданию на правах анонимности один из преподавателей. - У института богатые традиции внеучебной работы со студентами, но почему-то теперь директорат попытался взять эту работу под личный контроль, создавая для каждого мероприятия препоны, грубо вмешиваясь в самоуправление студентов. Даже в устав местного студсоюза хотят внести пункт о его прямом подчинении директору вуза».

   
   

«Недавнее письмо с подписями 85 студентов академии от имени студсоюза зарегистрировано в Администрации Президента и передано ректору РАНХиГС Владимиру Мау», - признаёт директор волгоградского филиала Академии управления Игорь Тюменцев.

При этом в организации потока жалоб в академии винят почему-то конкретно взятого преподавателя - начальника вузовского управления молодёжной политики Владимира Шипулина. Якобы именно он после того, как получил два служебных выговора, из мести инициировал обращения наверх. Сам Шипулин свою роль в возникших интригах не комментирует. 

Но вот что странно: в нескольких обращениях в различные инстанции фигурировала подпись хорошо известного в регионе общественника Алексея Ульянова. Сам активист своё авторство категорически опровергает.

«Мне стали неожиданно приходить ответы на якобы мои письма из Администрации Президента, федерального РАНХГиС , различных надзорных органов, но я лично ничего не писал, - недоумевает активист. - Меня подставили!».

Алексей Ульянов пообещал, что приложит все усилия для вывода авторов фальшивок на чистую воду.

«Лично я в данной истории ни за ту и ни за другую сторону, - комментирует выпускник вуза 2019 г., политолог, руководитель студенческого дискуссионного клуба «Коллоквиум» Вазген Чинарян. - Но объективно говоря, ситуация в вузе явно нездоровая, и директорат филиала своими действиями её пока только усугубляет». 

В конце минувшей недели в стенах филиала академии прошла в закрытом режиме встреча студентов и преподавателей с московскими представителями РАНХиГС. Столичные кураторы заверили студентов ВИУ: все их пожелания и проблемы услышаны. При этом о каких-либо «оргвыводах» говорить не стали.

От того, какое решение примут в столице, зависит многое. В стенах академии учится будущая управленческая элита региона. Она во многом задает тон и настроение студенческой молодёжи Волгограда, которая сейчас внимательно наблюдает за развитием событий.

Особое мнение

Общественник, эксперт по студенческому самоуправлению Серго Нарсия:

- Ещё лет 10 назад бывший ВАГС был одним из самых благополучных вузов Волгограда. Однако сейчас там происходят весьма нездоровые процессы, борьба за власть, делёж влияния среди преподавателей и директората филиала. Оставим за скобками, кто в данной ситуации прав, а кто виноват. Главное - страдает репутация вуза, и весьма досадно, что студенты в этой истории используются как пешки в продвижении чьих-то амбиций.

Смотрите также: